ביהמ"ש: רוזנפלד יישלח לתסקיר מבחן, שיקבע אפשרות למעצר בית

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הנגד שנאשם בפרשת המסמכים המסווגים יישלח לתסקיר שירות מבחן, שבמסגרתו תינתן חוות דעת שתקבע אם ניתן לשחררו למעצר בית. בית המשפט ביקש לקבל את התסקיר לא יאוחר מ-6 בפברואר, "לנוכח טענות המבקש לגבי מצבו הנפשי בשל מעצרו המתמשך"

זמן צפייה: 01:05

שעות אחרי הפרסום בחדשות 13, שלפיו הפרקליטות ביקשה לשלוח את הנגד ארי רוזנפלד - הנאשם בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים - לתסקיר שירות מבחן, קבע הבוקר (שישי) בית המשפט המחוזי בתל אביב כי המהלך יבוצע. "שירות המבחן לאפשרות שחרורו או המשך מעצרו של המבקש, לרבות אפשרות מעצר באיזוק אלקטרוני", נכתב בהחלטה. "שירות המבחן מתבקש להתייחס לרמת הסיכון הנשקף מפני המבקש, גם על רקע חוות הדעת הפרטית של המומחה מטעם ההגנה ועמדת שב"כ".

עוד קבע בית המשפט, כי "לנוכח טענות המבקש לגבי מצבו הנפשי בשל מעצרו המתמשך, אבקש משירות המבחן לעשות מאמץ מיוחד להגיש את התסקיר בפרק זמן קצר יותר - לא יאוחר מ-6 בפברואר. אם התסקיר יוגש מוקדם יותר, יוקדם מועד הדיון בהתאם". במסגרת התסקיר תינתן חוות דעת שתקבע אם ניתן לשחרר את רוזנפלד למעצר בית, על בסיס הערכה בנוגע ליכולתו לעמוד בתנאי המעצר, מידת המסוכנות שלו והשאלה האם התחרט על מעשיו. עד כה הפרקליטות הביעה בדיונים שנערכו בבית המשפט התנגדות לשחרור של הנגד למעצר בית.

עורכי הדין אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, המייצגים את רוזנפלד, מסרו כי "הפרקליטות מסכימה כי שינוי הנסיבות הקיצוני מצדיק שינוי בעמדתה וכי ארי צפוי להשתחרר ממעצר - ולכן מסכימה לתסקיר מעצר שיבחן את האפשרות לשחרורו. עם זאת, הפרקליטות לא השכילה להסכים לשחרורו המיידי של ארי, בניגוד לעמדת ראש ראש שב"כ ובהתעלם מכך שהפרקליטות עצמה הפכה את החלטתו של כבוד השופט שטיין לבלתי רלוונטית בעליל.

"כזכור, הסיכון שנשקף לשיטת השופט שטיין היה מסירת מידע לגורמים ממשלתיים. הפרקליטות שיודעת שהסיכון שקבע שטיין לפיו ארי יעביר מידע לגורמים ממשלתיים אינו אמיתי - אפשרה ומאפשרת לו עד היום להיפגש עם גורמים ממשלתיים ומדיניים ללא פיקוח. כפי שנאמר בעמדתו הברורה של ראש השב״כ שלא נסתרה על ידי עמדת צה״ל - כל התנהלותו של ארי הייתה משיקולים אידיאולוגים של ביטחון המדינה וסיוע למאמץ הלחימה והניצחון על חמאס - ולכן כעת שהתחרט על האופן בו פעל - הוא לא יפעל כך שוב. גם בתגובתה לא נתנה הפרקליטות מענה לשאלה - מדוע שארי לא יוחזק במעצר בית כהמלצת ראש השב״כ, ותוך תנאים שנקבעו, שיתנו מענה טוב בהרבה. על כן יש לשחררו למעצר בית״.

נתניהו יוצא מלשכת ראש הממשלה
נתניהו יוצא מלשכת ראש הממשלה | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

בשבוע שעבר ראש שב"כ רונן בר הגיש את עמדתו הרשמית לבית המשפט בנוגע לרוזנפלד, ואמר כי "הסיכוי שיעשה שימוש בחומרים נוספים ירד, ניתן לייצר חלופות מעצר שיפחיתו את הסיכון". בנוסף המליץ ראש שב"כ להפגיש את רוזנפלד עם רכז שב"כ כדי להעריך את מידת המסוכנות להדלפה.

בהודעה שהגישה הפרקליטות, עודכן בית המשפט על עמדת שב"כ העדכנית - והפרקליטות הודיעה כי בכוונתה לקבל גם התייחסות לנושא של גורמי הצבא, בטרם תגבש את עמדתה העדכנית לשאלת חלופת המעצר. בהגנה אמרו כי הפנייה לצבא מיותרת שכן הצבא כבר הביע את עמדתו והבהיר כי אינו מכיר את חומרי החקירה ונסיבות ביצוע המעשים. כעת הציפייה בקרב צוות ההגנה של הנגד כי לאור עמדת השב"כ ואופן החזקתו במעצר, תשתנה גם עמדת הפרקליטות וניתן יהיה להגיע להסכמה מהירה עמה על שחרורו בערבות.

ארי רוזנפלד בבית המשפט
ארי רוזנפלד בבית המשפט | צילום: קוקו, פלאש 90

בתוך כך, הצעת החוק של ח"כ שמחה רוטמן המעניקה הגנה למוסרי ידיעה ביטחונית לראש הממשלה עברה השבוע בקריאה טרומית במליאת הכנסת, ברוב של 53 תומכים מול 43 מתנגדים. החוק דומה בתכניו ל"חוק פלדשטיין" אשר ספג ביקורת מהיועמ"שית ומגורמים נוספים.

לפי החוק, מוצע לקבוע הגנה פלילית לעובד מערכת הביטחון והמודיעין, וכן לחייל צה"ל, במקרה שבו מסר ידיעה הנחוצה לקבלת החלטה חיונית לביטחון המדינה או למניעת פגיעה בחיי אדם לגורם מדיני בכיר כגון ראש הממשלה או חבר הקבינט. זאת, במצב שבו מוסר הידיעה סבר שהידיעה "מוסתרת מגורם מדיני בכיר", שנקט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע שהידיעה תימסר לגורם שאינו מורשה, ושהעברת הידיעה בוצעה שלא בכוונה לפגוע בביטחון המדינה או לסייע לאויב.