ביהמ"ש קבע: התמליל שהציג עו"ד חדד לא מתעד את השיחה עם כספית
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עמדת הפרקליטות, וקבע כי תמליל השיחה שהציג פרקליטו של נתניהו לראש יאח"ה לשעבר ערן קמין אינו התמליל הנכון - ואינו מתעד את השיחה בינו לבין העיתונאי בן כספית
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל היום (שלישי) את עמדת הפרקליטות, וקבע כי תמליל השיחה שהציג עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לראש יאח"ה לשעבר ערן קמין, אינו התמליל הנכון ואינו מתעד את השיחה בינו לבין העיתונאי בן כספית.
נזכיר כי לפני כחודש וחצי זומן קמין על-ידי פרקליטי נתניהו להעיד כעד הגנה בתיקי האלפים. ההגנה רצתה להראות שכספית היה מקור מודיעיני של קמין, וחדד הציג בפני קמין תמלול של שיחה בינו לבין כספית. בחדשות 13 נחשף כי גם קמין וגם כספית טוענים שלא הקליטו את השיחה, וקמין גם לא אישר שאכן מדובר בתמליל של אותה שיחה.
חדד מסר אז בתגובה: "ככל שערן קמין רוצה לתקן או לשנות את עדותו בבית המשפט אנחנו נשמח לחקור אותו בשנית לאחר קבלת כל החומרים שעד כה הוסתרו מההגנה בניגוד לדין".
קמין מסר בתגובה: "במהלך עדותי בבית המשפט המחוזי בירושלים כעד הגנה מטעמו של הנאשם מספר אחת, שבתי והבהרתי לשאלות הסניגור ובית המשפט כי התרשומת הנחזית להיות מעין תמליל, אינה משקפת את השיחה כפי שהיא זכורה לי במרחק של כ 11 שנים. השיחה לא הוקלטה למיטב ידיעתי ועל כן אין זה סביר שהתמליל משקף אותה. יום יומיים לאחר עדותי עדכנתי את הסניגור כי התאריך הנטען על ידו לקיום השיחה אינו מסתדר עם תאריך השיחה כפי שעולה ממזכר שלי הקיים ברשתות. הסניגור לא מצא לנכון לעדכן את עמדתו".
"המתנתי לפרסום התמליל באתר נט משפט", הוסיף, "ומשניתנה לי האפשרות לעיין בו בנחת ולא בחקירה בבית המשפט, מצאתי בו כשלים לוגיים המלמדים על כך שאינני יכול להיות הדובר באותה תרשומת שהציג הסנגור. בעקבות זאת ביקשתי מהסנגור לעדכן את בית המשפט ואת התביעה בדבר אמינותה הנמוכה של התרשומת. הסניגור מאן לעשות זאת בדרך של עדכון בית המשפט והתביעה ואני בוחן כעת את האפשרויות העומדות לרשותי".