בג"ץ דן בסגירת גלי צה"ל: "עוסקים בחוקיות ההחלטה שהתקבלה"
בהרכב של שלושה שופטים דן בית המשפט בעתירות נגד סגירת תחנת הרדיו הצבאית, ונציג הממשלה נדרש להסביר מדוע לא תבוטל ההחלטה. השופטים הקשו עליו בנוגע להתבטאויות של חברי הוועדה נגד גלי צה"ל עוד בטרם הפכו לחברי הוועדה שהחליטה על סגירתה, והשופטת ברק-ארז אמרה: "הועלו טענות על 'מחטף' באופן שבו פעלה הממשלה"
בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן הבוקר (שלישי) בעתירות נגד סגירת תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל, ונציג הממשלה בדיון, עורך הדין דוד פטר, נדרש להסביר מדוע לא תבוטל ההחלטה על סגירת התחנה. הרכב השופטים: דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר. "אנחנו לא דנים בשאלה אם ההחלטה לסגור את גלי צה"ל היא נכונה", אמרה ברק-ארז בדיון, "אנחנו עוסקים בחוקיות ההחלטה שהתקבלה".
"לפני שמגיעים לממשלה, הועלו כל מיני דברים בדרך", אמרה ברק-ארז, "הועלו טענות על 'מחטף' באופן שבו פעלה הממשלה, הזמן שניתן לתגובת הציבור היה רק מספר ימים, היו טענות לגבי יו"ר הוועדה הקודם שהיה נגוע בניגוד ענייניים".
במהלך הדיון הקשו השופטים על נציג הממשלה בנוגע להתבטאויות של חברי הוועדה נגד גלי צה"ל עוד בטרם הפכו לחברי הוועדה שהחליטה על סגירתה. השופט כשר ציין התבטאויות של חברי הוועדה שרה העצני ואלעד מלכה. "הטענה היא שזה בכלל לא נסיבות", אמר השופט כשר, "אלא שמדובר פה בהבעת דעה על העניין הספציפי שעומד לדיון".
כזכור, בחודש דצמבר אשתקד הוציא בג"ץ צו ביניים המקפיא את החלטת הממשלה על סגירת גלי צה"ל - עד להכרעה בעתירות שהוגשו, ובפברואר השנה הוציא צו על תנאי המורה לממשלה להשיב מדוע לא תבטל את ההחלטה לסגור את התחנה.
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה תקפה בחריפות את החלטת הממשלה על סגירת התחנה, וקבעה כי מדובר בצעד שאינו חוקי הלוקה בפגמים חמורים. בתגובה שהוגשה לעתירה בנושא, טענה היועמ"שית כי המהלך נועד להשתיק כלי תקשורת מרכזי וכי הוא התקבל בבהילות תוך "סימון המטרה מראש" ומבלי לבחון חלופות ראויות. לדבריה, החלטה זו משתלבת בשורת צעדים המבקשים להגביל את חופש העיתונות בישראל וליצור "אפקט צינון" כלפי כלי תקשורת חופשיים.