בג"ץ דחה את בקשת נתניהו להסרת צו הביניים בנוגע לפיטורי רונן בר
לאחר שאמש ביקש רה"מ לזרז הליכים ולבטל את הצו המונע את פיטורי ראש שב"כ, השופטים דחו את הבקשה, ציינו כי הצו אינו מגביל את הממשלה, הציעו להקדים את הגשת התצהירים - והזכירו כי דלתם פתוחה להסכמות, על אף שלא נראה כי נתניהו והיועמ"שית יוכלו לגשר על הפערים שנותרו בניהם
בג"ץ דחה היום (חמישי) את בקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו לזרז הליכים ולהסיר את צו הביניים המונע את פיטורי ראש שב"כ רונן בר, בצל הפרשה הביטחונית החדשה שנחשפה. בהחלטתם כתבו השופטים כי צו הביניים אינו מגביל את פעילות הממשלה, הציעו להקדים את הגשת התצהירים במסגרת הדיונים בעתירות נגד הדחתו של בר, והזכירו את הצעתם בנוגע להגעה לפתרון מוסכם בנושא בין הממשלה ליועמ"שית. זאת, על אף שהפערים בין נתניהו לבהרב-מיארה נותרו גדולים מאוד, והסיכויים כי יושגו הסכמות לפני פקיעת הדד-ליין שניתן לשבוע הבא נראים אפסיים.
"יש להצר על כך שבקשה מסוג זה – שרק היום נקלטה בתיק בית המשפט – אינה מוגשת על-ידי משיבי הממשלה עצמם", כתבו בביקורת נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז. בנוגע לגוף הדברים הוסיפו: "העמדות שהוגשו לנו מבוססות על פרסומים בכלי התקשורת, שמטבע הדברים אינם יכולים לשמש בסיס להחלטה שיפוטית. כל החלטה נוספת שלנו תתבסס על התצהירים שאמורים להיות מוגשים בימים הקרובים, והמשיבים רשאים לעשות מאמץ להקדים את מועד הגשתם, ככל הניתן".
באשר לטענות הממשלה בנוגע לצו הביניים, כתבו השופטים: "למותר לציין כי אין בסיס לטענה כי סמכויות הממשלה בתחום הביטחון הופקעו. הממשלה היא האמונה על קבלת החלטות מדיניות וביטחוניות וקיומה של ביקורת שיפוטית בעניינו של מינוי, בכיר ככל שיהיה, אינה גורעת מכך כמלוא הנימה, כפי שהובהר גם במהלך הדיון".בסיום ההחלטה נכתב: "כפי שציינו בהחלטתנו הקודמת – דלתו של בית המשפט פתוחה לכל בקשה משותפת שתוגש על-ידי הצדדים".
מהתנועה לאיכות השלטון, אחת מהעותרות נגד הדחתו של בר, נמסר בתגובה להחלטת בג"ץ: "התנועה לאיכות השלטון מברכת על החלטת בג"ץ לדחות את דרישת הממשלה לקבלת החלטה מזורזת בעניין פיטורי ראש השב"כ. קביעת השופטים כי "אין בסיס לטענה שסמכויות הממשלה הופקעו" חושפת את הניסיון של הממשלה להפעיל לחץ פסול על בית המשפט העליון".
עוד נמסר מטעם התנועה: "חשוב להזכיר כי ברקע העניין עומדת פרשת "קטרגייט", בה חוקר השב"כ את מעורבות יועצי ראש הממשלה בקבלת כספים ממדינה המממנת את החמאס. העיקרון פשוט - הנחקר אינו יכול לפטר את חוקרו. התנועה לאיכות השלטון תמשיך לעמוד על המשמר ולהגן על עצמאות שומרי הסף במדינת ישראל ועל שלטון החוק".
במסגרת תשובת הממשלה ששוגרה אתמול נכתב: "בית המשפט הנכבד מתבקש לבחון מחדש את החלטתו, נוכח שינוי הנסיבות המהותי והמשמעותי, ומתוך תחושת אחריות לאומית. הניסיון להציב את בית המשפט כמעין גורם מגשר בין הדרג הנבחר לראש השב"כ – באמצעים של תצהירים חסויים – חוטא למצב הקיים בפועל, ומקבע מציאות בה ראש שירות חשאי מנצל את מעמדו כדי לפעול נגד הממשלה החוקית".
"נוכח האמור לעיל", נכתב בהמשך, "מתבקש כבוד בית המשפט להעניק החלטה בהתאם למצב החדש שנוצר כמפורט לעיל, החלטה המבטלת את צו הבינים שניתן בהחלטת בית המשפט המעניקה חסינות לרונן בר וזאת על מנת לאפשר לראש הממשלה ולממשלת ישראל לממש את סמכותם לפטר את מר רונן בר לאלתר, לטובת ביטחון המדינה, שלטון החוק, והחזרת האמון הציבורי במוסדותיה".