פרשת השיבוש בפגישה הלילית: פלדשטיין זומן לחקירה נוספת

פרסום ראשון: אלי פלדשטיין, דוברו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, זומן הבוקר (ראשון) לחקירה נוספת בלהב 433 בפרשת שיבוש חקירת הדלפת המסמכים ל"בילד", בה לפי עדותו התבקש להיפגש עם צחי ברוורמן, ראש הסגל של נתניהו, בשעת לילה בחניון בקריה בתל אביב, ואז אמר לו ברוורמן כי הוא יכול "לכבות" את החקירה.

בסוף השבוע פורסם בחדשות 12 כי קצין בכיר ששירת בלשכתו של הרמטכ"ל הקודם הרצי הלוי נחקר באזהרה בפרשה. על-פי החשד, הקצין, שנחשב לאחד האנשים המקורבים ביותר להלוי במהלך כהונתו, הדליף ללשכת ראש הממשלה מידע חסוי בנוגע להתקדמות חקירת פרשת הדלפת המסמכים.

מדובר בחשד חמור לשיבוש מהלכי חקירה והפרת אמונים בדרגים הגבוהים ביותר של צה"ל, והחוקרים בודקים האם הקצין העביר פרטים רגישים מתוך חקירת הפרשה לידיו של ברוורמן. במערכת הביטחון לא שוללים את האפשרות כי מדובר בפרשה רחבה יותר, וקיים חשד שבכירים נוספים בצבא היו מעורבים בהעברת המידע האמור ללשכת נתניהו. עד כה נמנעו בצה"ל מלנקוט בצעדים פיקודיים נגד הקצין.

כזכור, בשבוע שעבר נחקר ברוורמן באזהרה בעקבות עדותו של פלדשטיין בריאיון לכאן 11, ועומת עם פלדשטיין ועם עומר מנצור, עובד באגף הדוברות במשטרה שנחקר גם הוא באזהרה. ברוורמן לא הכחיש פגישות עם פלדשטיין - אך טען: "לא שיבשתי את החקירה, לא היו דברים מעולם".

עם תום החקירה נאסר על ברוורמן ליצור קשר עם המעורבים בפרשה או לצאת מהארץ במשך חודש, וכן נאסר עליו לעבוד בלשכת רה"מ, אך הוא ערער על התנאים המגבילים שהוטלו עליו, וביום חמישי קבע השופט מנחם מזרחי, נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, כי התנאים המגבילים יבוטלו, מלבד האיסור על יצירת קשר עם פלדשטיין.

במהלך הדיון בבית המשפטו קיבל השופט מזרחי לעיונו מסמך, ובחדשות 13 פורסם לראשונה כי מדובר במסמך הקשור למו"מ על הפיכתו של פלדשטיין לעד מדינה. השופט מזרחי מתח ביקורת חריפה על המשטרה על כך שנתניהו לא העיד בפרשה: "כיצד יתכן שפלדשטיין מוסר כי הוא דיווח פיזית לראש הממשלה אודות הכוונה לפרסם את המסמך הסודי, והמבקשת אינה מוצאת לנכון לחקור את ראש הממשלה? המסקנה היחידה שאותה יש להסיק מכך היא שאילו הייתה המבקשת חוקרת את ראש הממשלה, הוא היה דוחה מכל וכל את טענת פלדשטיין בעניין זה".

על גרסתו של אלי פלדשטיין בעניין הפגישה הלילית בחניון הקריה והחשד לשיבוש חקירת ההדלפה ל"בילד" כתב השופט מזרחי: "בחנתי בקפידה את גרסת פלדשטיין בחקירה. עיון בה מלמד כי תילי התילים הראייתיים שביקשה המבקשת לצבור, כראיות מחזקות בדבר עצם קיום הפגישה, הם גמלים פורחים באוויר".

השופט מזרחי למעשה קיבל למעשה את קו ההגנה של יונתן אוריך כמעט במלואו, בטענה כי פלדשטיין מסר "גרסאות מתפתחות, שהפלילו את אוריך באורח כבוש רק בסופו של יום, וגם אז הן אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאוריות אחרות, אובייקטיביות שקיימות פה".

בדיון שנערך יום קודם לכן מתח השופט מזרחי ביקורת חריפה על המשטרה שחקרה באזהרה את מנצור, ואמר: "איזו עבירה הוא ביצע? לא הייתי חוקר אותו באזהרה". בנוסף פנה השופט מזרחי לנציגת המשטרה ושאל: "למה החלטתם לאכן את הנייד של ברוורמן דווקא לתאריך מסוים של 5 באוקטובר? יש פה טווח אפשרויות".