השופט בדיון על פלדשטיין: "השימוע לאוריך לא מכרסם בראיות?"
במהלך הדיון על תנאי מעצר הבית של דוברו הצבאי לשעבר של נתניהו תהה השופט מסארווה האם העובדה שיונתן אוריך זומן לשימוע בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לא מכרסם בראיות נגד פלדשטיין, לאור העובדה שפלדשטיין עבד תחתיו וקיבל ממנו את האישורים להעביר את המסמך
במהלך דיון שנערך הבוקר (שני) בנוגע למגבלות שהוטלו על אלי פלדשטיין, דוברו הצבאי לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במסגרת תנאי מעצר הבית שלו, תהה השופט עלאא מסארווה האם ההזמנה לשימוע של יונתן אוריך, יועצו הקרוב של נתניהו, בפרשת הבילד - משפיע על פלדשטיין מבחינת האישורים שניתנו לו להעביר את המסמך.
השופט אמר לנציגי הפרקליטות: "אני מדבר מבחינה לוגית לגמרי, אם התשתית הראייתית נגד מעורבות איקס התחזקה והוא זה שהיה האוטוריטה (גם כלפיו וגם לאור העובדה שהוא זה שמתחת לראש הממשלה), לוגית האם זה לא מכרסם בראיות לגביו? בחקירה של אוריך יש משהו ששולל את זה?". נציגת הפרקליטות עדי ערד ענתה: "התשובה היא מורכבת ובאה לידי ביטוי בחומר הראיות".
התהייה של השופט מסארווה הגיעה לאחר שסנגוריו של פלדשטיין, עורכי הדין עודד סבוראי וסיוון האוזמן, טוענים כבר תקופה ארוכה שמעשיו של פלדשטיין נעשו ברשות ובסמכות של ראש הממשלה, על-ידי יועצו הקרוב אוריך.