השופט, האיומים וההשפלות: הצצה לצד האפל של בתי המשפט • תחקיר

תגובת השופט ארז שני: "הצטברות הכתבות בעיינו של השופט שני מותירה רושם של רדיפה אישית ובלתי עניינית. השופט דן בתיקים באופן ענייני ומקצועי. בהתבסס על ניסיונו רב השנים בתחום, כשלנגד עיניו עומדת טובת הילדים ובעלי הדין. לצד המתדיינים שבחרו לשתף פעולה עם כתבה לא מאוזנת, ככל הנראה לארו החלטות שניתנו בעניינם ושלא היו לרוחם, ישנם בוודאי מתדיינים אחרים בעשרות אלפי התיקים שבהם טיפל השופט, אשר היו עדים להתנהלות השופט ופסיקותיו אך לצערנו קולם לא נשמע בכתבה. הטענה שלפיה השופט 'שונא נשים' חסרת שחר והעובדה כי השופט התגרש בעבר אינה רלוונטית כלל. הניסיון לתאר הליכי אימים המתנהלים במחשכים תוך סתימת פחות, אין לו כל אחיזה במציאות".

תגובה מטעם הגרוש של אוליביה שפר: "היא חויבה בהוצאות של אלפיים שקלים במסגרת הליך כינוס נכסים וללא קשר להתבטאות כזו או אחרת באולם בית המשפט".