הוועדה קבעה: "אין ניגוד עניינים"

הערב (חמישי) פורסמו נימוקי ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בפרשת הצוללות - הוועדה שבדקה וקבעה כי שמרון לא הפר את הסכם ניגוד העניינים עליו חתם. ההודעה על דחיית התלונה של ח"כ מיקי רוזנטל פורסמה לפני כחודש - והערב פורסמה התשובה המלאה של הוועדה, שלמעשה מגבה באופן גורף את שמרון.

רוצים לקבל עדכונים נוספים? הצטרפו לפייסבוק רשת

ח"כ רוזנטל (המחנה הציוני) נגד עו"ד דוד שמרון, פרקליטו ומקורבו של ראש הממשלה בנימין נתניהו: רוזנטל טען לאחר פרסום הפרשה כי שמרון פעל בניגוד עניינים בפרשת הצוללות, בה ייצג את החברה הגרמנית "טיסנקרופ" שמכרה את הצוללות לישראל. הוועדה בחנה את ההסדר למניעת ניגוד העניינים לפיו פועל שמרון, וגם דרשה משמרון הסברים בפרשה.

"ועדת האתיקה של מחוז ירושלים דנה בתלונתך", נכתב לרוזנטל. "לאחר בדיקת התלונה, על סמך המסמכים אשר היו בפני ועדת האתיקה, מצאה הוועדה כי עו"ד דוד שמרון לא פעל בניגוד עניינים".

עוד נכתב בהחלטת הוועדה: "עו"ד שמרון פעל בדיוק לפי ההסדר עליו חתם עו"ד יצחק מולכו בשם משרדו. לפיכך החליטה הוועדה כי בנסיבות המקרה לא נמצאה בהתנהגותו של עורך הדין דוד שמרון עבירה על כללי האתיקה המקצועית של עורכי הדין והתלונה נגנזה".

"אם יוכח בהמשך שקיימות עובדות נוספות שיש מקום להעבירן לידיעת הוועדה, תוכל לפנות שוב לוועדה והיא תדון בעניין בשנית", כתב עו"ד חנן רובינשטיין, פרקליט ועדת האתיקה של מחוז ירושלים.

שמרון התייצב השבוע במשטרה על מנת למסור עדות בפרשות בהן נחקר נתניהו. שמרון נשאל על הידוע לו בתיק 1000 - פרשת טובות ההנאה - ותיק 2000, שעוסק בשיחות של נתניהו עם מו"ל ידיעות אחרונות, ארנון (נוני) מוזס.

בתיק 1000 נדרש שמרון להתייחס לטענת ראש הממשלה לפיה אין בעיה משפטית בקבלת מתנות ממילצ'ן. בפרשה 2000 שמרון התבקש להתייחס לטענות שהעלה ראש הממשלה בחקירתו, לפיהן הוא זה שהנחה אותו להקליט את הפגישות שקיים עם נוני מוזס. עדותו של שמרון לא נוגעת ל"תיק 3000" - פרשת הצוללות - בה נקשר שמו.