סגן נשיא המחוזי בת"א יסייר בשטח על מנת לבחון את התלונות נגד מסעדת 206

הדיון סביב פעילותה של 2 המסעדות 206 (בשר ודגים) ומסעדת פקין הסמוכה בצפון תל אביב ממשיך לייצר כותרות. את הדיון האחרון שהתנהל בבית המשפט המחוזי בתחילת השבוע (א') פתח תושב השכונה אשר ביקש לצרפו לעתירה בטענה כי יש בידיו חומרים חשובים אשר הוסתרו מבית המשפט ורלוונטיים להחלטת השופט. בהמשך טען עו"ד אילן בומבך המייצג את התושבים כי טענתו היא בעיקר נגד העירייה ומערכת האכיפה שלה, "אינני מצליח להבין מדוע משך תקופה כל כך ארוכה עיריית תל אביב מחדשת שוב ושוב את רישיון העסק לגבי מסעדות שנטען לגביהן בפסק דין של ועדת הערר לתכנון ובנייה, כי מדובר במטרדים קשים וחמורים, החלטה מ-2001.....הם (העירייה, ד"ל) החליטו שהעתירה לא מוצאת חן בעינהם ומתעלמים ממנה. אני לא יודע חריגה יותר גדולה משלטון החוק מאשר לצפצף צפצוף ארוך על פסקי דין והחלטות של מוסדות תכנוניים". בהמשך אמר עו"ד בומבך, "אני מבקש דבר פשוט ביותר, שלפני שעיריית תל אביב, אגף לרישוי עסקים, מחליט לתת רישיון עסק, שהוא יחשוב מתי במקרה דומה הוא נתן רישיון עסק לעסק, ואני מייצג הרבה מאד עסקים ויודע עד כמה ידה של עיריית תל אביב קשה, מתי היא נותנת היתר זמני, קל וחומר רישיון קבוע שמתחדש, לעסק שגורם לחריגות של תכנון ובנייה, שגורם למטרדים סביבתיים קשים". מסעדת הבשרים 206 . צילום: עמית שעל בעקבות דבריו אמר עו"ד אליעד שרגא המייצג את המסעדות כי "הוא מוחה על ההשוואות המכוערות שחברי עושה. הוא אומר שמישהו נותן פה שוחד?" בומבך אמר לאחריו, "אני לא שולל שום דבר ואומר שהדברים ייחקרו ותוגשנה תביעות כנגד הגורמים האחראיים".
בסיום, נקבע כי סגן נשיא בית המשפט השופט עודד מודריק יגיע בעצמו על מנת לבחון את מצב המסעדות והמטרדים בשטח.
נזכיר, כי הסיבה לעתירה הינה טענת דיירי הרחוב כי ביתם ברחוב עיר שמש הפך לחצר האחורית של שתי המסעדות ובעקבות זאת הם התושבים סופגים את כל המטרדים הנובעים מפעילותן, כלומר, משאיות נכנסות ויוצאות, כתמי שמן על הכביש, לכלוך, רעש וריחות לא נעימים שעולים מהן. כל המפגעים המתוארים על ידי התושבים מתרחשים בעת שלטענתם עיריית תל אביב מתעלמת לחלוטין במשך כ-13 שנה מהחלטת ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה משנת 2001 ולפיה הבנייה של המסעדות חורגת באופן מובהק ובוטה מהמותר הן בתוכנית החלה והן בהיתר הבניה שניתן ליחידה המסחרית. בין עבירות הבניה שנעשו, שינוי מיקום החזית המסחרית, בניית קומה מסחרית שלמה בחריגה מהמותר ושימושים עיקריים בשטחים המסומנים בהיתר הבניה כמחסנים. בעקבות זאת דורשים התושבים, כי העירייה תאכוף את נושא הבנייה הבלתי חוקית ותחדל להעניק רשיונות למסעדות. כאמור, בשנת 2001 קבעה הועדה המחוזית תל אביב יפו כי הבניין המסחרי נבנה בניגוד לתב"ע. כמו כן קבעה ועדת הערר כי בבניין המסחרי נעשים שימושים חורגים וכן בניה החורגת משמעותית מהמותר בתוכנית.

מנגד טוענים העותרים, כי מדובר במבנים שעומדים על תילם כבר 40 שנה וכי השכנים שהגישו את העתירה עברו לשכונה 20 שנה לאחר שהמסעדות כבר החלו את פעילותן, "הם חיו עם המטרדים שהם טוענים להם במשך עשור וחיכו כשנה מהיום שפנו לעירייה עד ליום שהגיעו לבית המשפט אז כנראה שהמטרדים אינם כאלה נוראיים".