ייצוגית: עיריית ת"א גובה דמי כניסה בניגוד לחוק בחוף הצוק

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית נגד עיריית תל אביב בטענה לגבייה לא חוקית ן של דמי כניסה לחוף הצוק הדרומי ממי שאינם תושבי העיר.

התובעים, בני הזוג יצחק ונורית יעקובוביץ ממושב גבעת ישעיהו (מדרום לבית שמש) מבקשים לייצג את כלל המתרחצים שהגיעו בתקופה הרחצה האחרונה לרחוץ בחוף הצוק הדרומי ונדרשו לשלם דמי כניסה למקום מבלי שהיה באפשרותם לממש את הרחצה בים. זאת בשל העדר שירותי הצלה והעובדה שלא מדובר בחוף רחצה מוכרז, כלומר מבלי שהתקיים התנאי הבסיסי לגביית דמי כניסה.

בתביעה נאמר כי בחוף הצוק הדרומי מוצבת סוכת מציל ובעבר היה החוף בגדר חוף רחצה מוכרז והיו בו שריותי הצלה. ואולם, עיריית ת"א החליטה משיקוליה שלא לאייש עוד את סוכת המציל ולא לספק שירותי הצלה. כך אירע שבמהלך התקופה הרלוונטית לתביעה (123 ימים) הפך החוף ל"מקום אסור ברחצה" על פ השילוט שהוצב בו.

לדברי התובעים, על אף העדר שירותי הצלה המשיכה העירייה לגבות דמי כניסה לחוף ממבקרים שאינם תושבי העיר, בניגוד לחוק. לטענתם, הם שילמו דמי כניסה בסכום כולל של 18 ש"ח ואולם כל שנותר להם לעשות היה להתבונן בשקיעת השמש.

התובעים מעריכים את מספרם של המבקרים בחוף הצוק שאינם תושבי העיר בתקופה הרלוונטית בעונת הקיץ האחרונה בכ-2,000 ואת דמי הכניסה הממוצעים בכ-7 שקלים למבקר ובסה"כ אומדן הכנסותיה של העירייה במהלך התקופה הרלוונטית מוערך בכ-1.72 מיליון שקל. ביהמ"ש מתבקש לחייב את העירייה להשיב סכום זה שנגבה על ידה שלא כדין מחברי הקבוצה המיוצגת.

מעיריית תל אביב נמסר בתגובה: "התביעה טרם התקבלה בעירייה. לכשתתקבל תגיב העירייה כנדרש לבית המשפט".