לנדאו: המשרד להגנת הסביבה ומשרד האנרגיה והמים צריכים להיות תחת שר אחד

"אני תומך בדרישה להקנות למשרד להגנת הסביבה את כל התקנים הדרושים לשמירה על הים. אך הדרך איננה דרך שיתוק הים, והטלת מכשולים בלתי סבירים לפעמים על יזמי הים והנפט. צריך לעבוד בשיתוף פעולה ומתוך ראייה מאוזנת של צרכי המשק", כך אמר השר לאנרגיה ומים, עוזי לנדאו בכנס של החברה להגנת הטבע בבנייני האומה.

הדברים נאמרו בעקבות ביקורות שנשלחו מצד המשרד להגנת הסביבה, משרד החקלאות ורשות הטבע והגנים כי אין תכנון סביבתי כיום בפיתוחים בים.
השר להגנת הסביבה גלעד ארדן אמר היום כי "משרד האוצר גורר רגליים בהקצאת תקציבים העשויים למנוע אסון בים. בים התיכון יכול להיגרם נזק שמדינת ישראל לא תוכל להתאושש ממנו". ניר אגרנט, מנהל אגף שטחים פתוחים ברשות הטבע והגנים הוסיף כי בכל הקידוחים החדשים בים אין כל התחשבות סביבתית וכי "לרשות הטבע והגנים אין מושג לגבי איפה התוואי וכמובן שלא מבקשים מאיתנו חוות דעת סביבתית. ישנם 50 קידוחים שקדחו בים במהלך השנים. אני לא מכיר קידוח שעשו בו תכנון סביבתי או שפעלו בו על פי מידע סביבתי". רני עמיר ראש אגף ים וחופים במשרד להגנת הסביבה אמר כי "אנחנו לא יודעים היכן עומד החוק לאזורים ימיים, אנחנו לא מקבלים שיתוף פעולה ממשרדי ממשלה אחרים וגם לא נתונים אמיתיים בזמן אמת".

"אנחנו נוקטים בכל הצעדים ובכל התקנות המחמירות ביותר שאותם אנו מאמצים בעולם אחרי האסון שקרה במפרץ מקסיקו", אמר לנדאו אך הוסיף כי "יש ניגוד עניינים בין משרד להגנת הסביבה ומשרד התשתיות, כי פיתוח פירושו פגיעה בסביבה".

הפתרון של לנדאו לבעייתיות יעניין כנראה את ארדן: "כדי שהליך קבלת ההחלטות הפוליטי לא יעכב את הפיתוח וייקח שיקולים מאוזנים צריכים משרד להגנת הסביבה ומשרד האנרגיה והמים להיו ת תחת שר אחד". לאחר מכן הוסיף השר כי "אם יאפשרו התנאים, אבקש להמשיך ולכהן כשר האנרגיה והמים".

לנדאו הדגיש, כי "נושא הגז והנפט הוא הנס שקרה לנו. הים הפך מטבע ונוף לעולם מלא אוצרות שאפשר מהם להתקיים ולהתפתח כמדינה מודרנית. והעיסוק על השאלה איך לשמור על הים הוא צרות של עשירים. חובתה של המדינה להמשיך ולחתור לפוטנציאל שטמון בים הזה, לרבות במשאבים בים העמוק". בהתייחסותו לגבי משק המים הוסיף לנדאו כי "בעוד שנתיים מחצית מכמות המים הטבעית יהיו תוספת של מים מותפלים. לכן בעשור הקרוב בה לפתרונה מחסור המים של מדינת ישראל. אין מדינה דומה לנו בטיפול בשפכים והשבה לחקלאות".

בסיום דבריו של השר התפרצו מהקהל שני דוברים, ושאלו למה המתקן הראשון לקליטת הגז צריך להיות ביבשה ולא בים. לנדאו הסביר כי "אם הצינור ניתק לא תהיה למדינה גז, ובה היא תהיה חשופה בצורה שאיננה יכולה להרשות לעצמה. את הקיץ הזה עברנו על הקשקש. אבל אינטרס אסטרטגי של מדינת ישראל זה צינור נוסף אליו היא מחוברת אל היבשה, הכי מהר שאפשר. גם בשיקולים התפשרנו. לבטיחות של האזרחים ניתן שיקול דעת מעמיק. הקמת מתקן שעניינו קבלת הנפט או הגז, שכל המתקן נמצא נטו בים, לדבר הזה עדיין דרושה התנסות טכנית גדולה יותר ממה שיש עד כה. גם אז יהיה צריך מתקן ביבשה קטן יותר".