"הבורר הסתיר שהתפלל עם עורך הדין של הגרושה"
חקירה פרטית שהזמין מנכ"ל של רשת אופנה גילתה כי השופט (בדימוס) יצחק שנהב, שמנהל בוררות בינו לבין גרושתו, נפגש עם עורך דינה זמן קצר לאחר הסיכומים בתיק. שנהב: "אין בינינו קשר, זהו ניסיון לפגוע ביושרי"
בורר המתפלל באותו בית כנסת עם בא כוחו של אחד הצדדים המופיע בפניו במסגרת הליך הבוררות חייב לפסול את עצמו, כך טוען מנכ"ל רשת אופנה מוכרת בבקשה שהגיש באמצעות עורך דינו ד"ר ישראל שמעוני לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.
לטענת המנכ"ל, המנהל הליך בוררות על תוקפו של הסכם ממון שעליו חתם עם גרושתו לשעבר, על בית המשפט להעביר מתפקידו את הבורר בהליך, השופט בדימוס יצחק שנהב (לשעבר סגן נשיא בית המשפט ברמת גן), לאחר שלא גילה לצדדים כי הוא מכיר את בא כוחה של הגרושה, עו"ד עידו דיבון, ומתפלל עמו באותו בית כנסת.
"המבקש (המנכ"ל - מ"ג) יטען כי איבד אמון בבורר, שלא גילה על קשרים בעבר ובהווה בינו לבין בא כוח המשיבה", טוען עו"ד שמעוני בבקשה שהגיש לבית המשפט להעברתו של הבורר מתפקידו. לטענת שמעוני, הבורר לא חשף את הקשרים בפני הצדדים, אף שהיתה לו חובה לעשות כן, לפני תחילת הדיון.
מהו הקשר שהוסתר, לטענת עו"ד שמעוני ולקוחו? לטענת הלקוח, מדובר בהיכרות מוקדמת מבית הכנסת שבו מתפללים הבורר ועורך הדין ביישוב גני תקווה.
בבקשה שהגיש המנכ"ל לבית המשפט הוא מזכיר שיחה אקראית שקיים עם סמנכ"לית השיווק ברשת שלו, שבמהלכה סיפרה לו על היכרותה עם השניים: "שניהם, ממכובדי בית הכנסת ומתפללים זה ליד זה. שניהם יושבים בצד שמאל של בית הכנסת, ואני יכולה לראות אותם בבירור מעזרת נשים". הסמנכ"לית הציעה למנכ"ל לשכור בלש שיאשר את ממצאיה. והוא אכן נהג כך, ושכר את שירותיה של החוקרת פאני אוזן מחברת "רשת חקירות".
"יושבים זה ליד זה"
דו"ח שחיברה החוקרת אוזן לפני כחודש אושש לכאורה את הקשר בין השניים. בדו"ח ציינה אוזן כי השניים "מתגוררים בשכונת כפר גנים, הנושאת צביון של שכונה קהילתית סגורה ומתפללים באותו בית כנסת הקרוב לביתם".
החוקרת מציינת עוד כי "יש לבורר ולעו"ד דיבון כיסאות שמורים הסמוכים זה לזה (האחד מאחורי השני) והם נוהגים להיפגש שם בשבתות וחגים ואף לשוחח זה עם זה". לדו"ח צורפו תמונות שבהן מצולמים השניים משוחחים. "תאריך הצילום", כותב עו"ד שמעוני, "הוא לאחר שכבר הוגשו הסיכומים... דהיינו בשלב שבו הבורר אמור לשבת ולקבל את החלטתו בנושא תוקפו של הסכם הממון בין הצדדים".
החוקרת הנמרצת לא רק צילמה את השניים, אלא גם שוחחה עם הבורר שנהב. היא הציגה את עצמה כמפיקה אירוע לכבוד דיבון וביקשה ששנהב יישא בו דברים. שנהב שהה אז בחו"ל ולא נענה להזמנה, אך מתמליל הדברים שהוחלפו הסיק עו"ד שמעוני בבקשת הפסילה כי "הבורר, בחוסר תום לב, הסתיר הן מבית המשפט והן מהמבקש את עובדת היכרותו רבת השנים עם עו"ד דיבון, וזאת מן החשש כי המבקש לא יסכים למינויו לבורר לאור קשריו אלה... לו היכרותם רבת השנים ויחסיהם החבריים...של הבורר ובא כוח המשיבה היתה ידועה מראש למבקש, לעולם לא היה מסכים למינויו של שנהב כבורר".
כדי להעביר בורר מתפקידו יש לעבור משוכה דו־שלבית: ראשית, להוכיח כי אכן מתקיימים קשרים בין הבורר לבין אחד הצדדים או בא כוחו ושנית, לשכנע את בית המשפט כי הבורר הפר בנסיבות העניין את חובת הגילוי המוטלת עליו, מה שגרם לאובדן אמון הצדדים בו.
בבקשתו לבית המשפט טוען עו"ד שמעוני כי תנאים אלה מתקיימים במקרה הנוכחי. בנוסף להיכרות המוקדמת נטען בבקשה כי שנהב ודיבון ישבו יחד ועברו על מסמכים ללא נוכחות שמעוני ולקוחו "לעתים מזומנות". "אין זה ברור אם כבוד הבורר מנהל את הבוררות או שמא עו"ד דיבון העושה ככל העולה על רוחו ומקבל באופן עקבי את מבוקשו", כותב עו"ד שמעוני בבקשה.
"עושים לי דמוניזציה"
הבורר, השופט (בדימוס) יצחק שנהב, נפגע עמוקות מהמיוחס לו בבקשת הפסילה: "אני מתפלל איתו בבית הכנסת, זהו בית תפילה שבו יותר ממאה מתפללים, ואף אחד איננו חבר שלי. אינני מבאי ביתו של עו"ד דיבון והוא מעולם לא היה בביתי. מדובר בדמוניזציה, בניסיון לפגוע ביושרתו של שופט, הנכס החשוב ביותר שיש לי משנות השיפוט הרבות שמאחוריי".
לגבי הישיבה עם דיבון ללא נוכחות שמעוני אמר שנהב: "זה היה לפני ישיבת הבוררות הראשונה, והפגישה היתה בעניין גישור אחר לגמרי שעו"ד דיבון מופיע בו". לגבי השיחה מחו"ל שבה הוקלט אמר: "בשיחה הבהרתי שאינני רוצה לפסול אותו בבוררות אצלי".
מעו"ד דיבון נמסר: "אינני מגיב בענייניהם של לקוחותיי. את תשובתי אתן לבית המשפט".