התיקים הפליליים עדיין לא עברו את השלב המקדמי
בתחילת החודש הבא צפוי להתנהל דיון בבית משפט השלום בתל אביב, שבו מתנהלים כתבי האישום בטענות המקדמיות של חברות הדלק
זה היה אמור להיות תיק הדגל של המשרד להגנת הסביבה: בדצמבר 2010 הוגשו כתבי אישום פליליים וחמורים נגד חברות הדלק פז, סונול, דור אלון ודלק, ונושאי משרה בכירים שלהן. הטענה היתה הסתרה שיטתית ומכוונת של בדיקות תקופתיות שחשפו זיהום מסיבי של קרקע ומקורות מים בשנים 2000–2004. העבירות, כך נטען, בוצעו ב"נסיבות מחמירות", והעונש הצפוי לחברות עמד לכאורה על שלוש שנות מאסר לנושאי משרה לצד קנסות גבוהים לחברות הדלק עצמן.
אלא שנכון להיום, התיק מדשדש עמוק בבוץ. שנה וחצי חלפו, אך כתבי האישום לא עברו אפילו את השלב המקדמי. חברות הדלק שכרו לעצמן סוללות פרקליטים, והן מנהלות קרב משפטי בניסיון לבטל את כתבי האישום בשלל טענות — החל מגרירת רגליים של התביעה שהגישה את כתב האישום חמש שנים לאחר סיום החקירה (המדינה מסבירה שלקח לה זמן לאתר משרד עורכי דין שייצג אותה), ועד לטענת התיישנות (המדינה טוענת כי כתבי האישום הוגשו שישה ימים לפני כניסת מועד ההתיישנות).
בינתיים זכו חברות הדלק להצלחה חלקית, כשלמרבה המבוכה התברר שכתב האישום הסתמך על סעיף חוק שנחקק רק כמה שנים לאחר מועד ביצוע העבירות — כך שכלל אינו תקף לגביהן. המדינה תיקנה את כתב האישום, "הנסיבות המחמירות" נמחקו ממנו וגם העונש המרתיע של שלוש שנות מאסר הומר בפועל לעונש מקסימלי של שנת מאסר אחת או קנס כספי תמורתו.
בתחילת החודש הבא צפוי להתנהל דיון בבית משפט השלום בתל אביב, שבו מתנהלים כתבי האישום בטענות המקדמיות של חברות הדלק, ולאחריו תינתן כנראה הכרעה בבקשות.
טענה מעניינת מעלה מנכ"ל פז בעבר מודי בן־ש"ך, שסיים את תפקידו ב־2007 וטוען כי יש להעניק לו "הגנה מן הצדק", בין היתר בשל הבטחות ומצגים שניתנו לו בשעתו לטענתו, ועל בסיסם האמין כי כתב האישום לא יוגש. המדינה טוענת בתגובה כי בן־ש"ך מנסה ליצור סחבת וגרירת רגליים, וטענותיו מופרכות על פניהן.