אילן בן דב בביהמ"ש: "בר רפאלי גרמה לנזק בלתי הפיך"
בעל השליטה בחברת סאני תובע מהדוגמנית 2 מיליון שקל עקב פגיעה בקמפיין של סדרת הטלפונים הדקים של סמסונג. בן דב: "ידענו כבר באותו היום שהקמפיין נועד לכשלון. בר נפלאה, בניגוד למי שמנהל את עסקיה"
שלושה שבועות אחרי עדותה של בר רפאלי, עלה היום על דוכן העדים מי שמתייצב מולה בסכסוך המשפטי סביב קמפיין סמסונג, אילן בן דב, בעל השליטה בחברת סאני. "רפאלי גרמה לנזק בלתי הפיך וגרמה לפגיעה בהכנסות של החברה", אמר בן דב. "מעטים המקרים שאני תובע. תשאל למה לא הגשתי תלונה במשטרה כשאביה איים אלי. אני עובד מאז גיל 7, לא זו דרכי (להגיש תביעות). בניגוד לדרכו של מרשך, ואתה לא תשאל אותי מה אני יודע על ההיסטוריה של הלקוח שלך".
בן דב המשיך, "ידענו כבר באותו היום שהקמפיין נועד לכשלון. בר נפלאה, בניגוד למי שמנהל את עסקיה".
לדבריו, "עצם זה שאני נמצא פה, הנושא בכותרות ואתם דואגים שיהיו כאן צלמים והכל נכתב בעיתון, זה נזק בל יתואר".
בן דב נשאל על ההחלטה לשדר את הסרטון שעומד במרכז התביעה בשידור חי והשיב - "לא זוכר, לא ידעתי על זה לפני. שמעתי שעושים הכנות. היתה התארגנות מאד מיוחדת. אז זה היה חדשני".
בן דב נשאל כיצד נבחרה רפאלי לקמפיין. "יש קונספט, יש משרד פרסום. זה היה רעיון מצויין. היא מפורסמת ומתאימה להיות פרזנטורית".
כזכור, ב-1 במרץ העידה הדוגמנית בביהמ"ש המחוזי בתל אביב בסכסוך מול אילן בן דב, בעל השליטה בחברת סאני, התובע מהדוגמנית 2 מיליון שקל, עקב פגיעה בקמפיין של סדרת הטלפונים הדקים של סמסונג. בעדותה לפני כחודש טענה שחברת סאני של בן דב "רימתה, שיקרה וניצלה אותה". רפאלי הגישה אף היא תביעה בסך 5 מיליון שקל נגד סאני, בטענה כי סרטון בכיכובה הופץ באינטרנט, בניגוד להסכמות, וכי החברה רצתה להשתמש בצילומי מסיבה יחצ"נית בכיכובה - גם זה בניגוד למה שהוסכם.