בית המשפט דחה את טענותיו המקדמיות של אלון חסן; המשפט - בשבוע הבא

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את טענותיו המקדמיות של יו"ר ועד נמל אשדוד לשעבר אלון חסן, הנאשם בעבירות שוחד ומרמה, וקבע כי דיוני הוכחות בפרשת השחיתות בנמל אשדוד יחלו בשבוע הבא.
במרץ האחרון הגישה פרקליטות מחוז דרום (פלילי) כתב אישום חמור נגד חסן ונגד מעורבים נוספים, המייחס להם מסכת של שחיתות בנמל אשדוד. חסן הואשם בשלל עבירות של לקיחת שוחד, בקשת שוחד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, קבלת דבר במרמה ועוד.
אלון חסן . צילום: עמית שעל במקביל להגשת כתב האישום הוגש לבית המשפט הסדר טיעון בעניינם של שניים מהמעורבים בפרשה – יניב ואורי בלטר, בעלי דנה לוגיסטיקה שעל פי כתב האישום סייעו ליו"ר ועד הנמל לשעבר לסחוט חברות שפעלו בו. לאחר שאישר בית המשפט המחוזי בבאר שבע את ההסדר, נמחקו השניים וכתב אישום מתוקן הוגש בעניינם של חסן, מנכ"ל הנמל לשעבר, שוקי סגיס וקרוב משפחתו של חסן, דוד חסן.
בשבועות האחרונים העלו השלושה, באמצעות סנגוריהם, מספר טענות מקדמיות, המצדיקות לגרסתם מחיקת סעיפים מכתב האישום ואף את ביטולו. כך, נטען בין השאר, כי חקירת השחיתות בנמל אשדוד נחקרה בצורה מוטה. כזכור מי שניהל את החקירה היה קצין המשטרה לשעבר ערן מלכה, שהורשע מאז בעבירות של שוחד בתמורה למידע רגיש מחקירות במסגרת פרשת רונאל פישר.
"ניכר שהחוקרים עשו מאמצים רבים גם באמצעים לא ראויים כדי להשיג ראיות דווקא מהסוג הפלילי בעיקר נגד חסן, אבל יוצא גם נגד הנאשמים האחרים", אמר פרקליטו של חסן בדיון שהתקיים בשבוע שעבר בפני השופט יואל עדן. "המקור של אותה חקירה מוטה ייתכן מאוד שנעוץ רובו ככולו באותו קשר פסול שנרקם בין ראש צוות החקירה רפ"ק ערן מלכה, לבין מי שהתחזה להיות סנגורו של חסן, במובן זה שהוא פעל בניגוד לאינטרסים של חסן, חבר לראש צוות החקירה, הזין במידע שקיבל מחסן תוך הפרת חיסיון של יחסי עו"ד-לקוח, הוזן ממנו במטרה להרשים וגם להפחיד את חסן. התכלית של הקשר הפסול הזה היה להוציא כספים מחסן שלא כדין וגם לבנות תיק שבסופו של דבר יכניס כספים רבים מאוד לשני הקושרים הללו. הם משכו בחוטים בנקודה בראשית ביותר, באופן שכל מהלכי החקירה הושפעו מאותו קשר".
עו"ד אוחיון הוסיף, שבמהלך המשפט יתברר כי החקירה "התנהלה באופן חריג" כשהמקור לאותו שיבוש הוא הקשר הפסול שבין פישר למלכה.
לפי השופט עדן, לא ניתן להכריע בטענה זו בשלב זה של המשפט. לדבריו מדובר בטענה שנטענה באופן כללי וככל שיבקשו הנאשמים להעלותה שוב בשלב מתקדם, לאחר שיובאו ראיות, רשאים הם לעשות זאת.
טענה נוספת שהועלתה על ידי הנאשמים ונדחתה נוגעת לאופן שבו נוסח כתב האישום. לפי באי כוחם של הנאשמים, כתב האישום צריך שיכיל עובדות המהוות עבירות ואילו כתב אישום זה כולל עובדות רבות שאינן מהוות עבירה ו"נועדו כדי לשתול בליבו של הקורא עוד לפני ששמע את הראיות תיאוריה מסוימת".
נטען, כי הובאו עובדות כדי ליצור "אוויר", ולהשחיר את פניו של חסן, וכפועל יוצא מכך, נטען כי יש למחוק את העובדות הללו. מנגד, טען נציג הפרקליטות, עו"ד עמיחי חביביאן, כי לא נמנתה ולו עובדה אחת או טענה אחת שהיא מיותרת בכתב האישום וכי כל מילה שנכתבה נכתבה תוך הסתכלות על אופי העבירות.
השופט עדן צידד בעמדת הפרקליטות וקבע כי "אינני מוצא בו אמירות אשר על פניהן יש מקום למחיקתן".
בשבוע הבא צפוי להתחיל משפטם של שלושת הנאשמים בפרשת השחיתות בנמל אשדוד. שלב ההוכחות יחל בעדותם של חוקרי להב 433 שהיו מעורבים בחקירת הפרשה.