השותף שפרש מפירמת עורכי הדין ש.פרידמן מגיב: "ניסיון נואש לעצור גל עזיבה"

כחודשיים לאחר שנתבע על פרישתו ממשרד ש.פרידמן מגיב היום (ה') עו"ד דר' אסף גרא בבית המשפט על הטענות נגדו ואומר: "זוהי תביעת סרק וניסיון נואש לעצור גל עזיבה גואה במשרד עקב שיתוק ניהולי, אי סדרים וליקויים חמורים בהתנהלות העסקים".
בחודש מרץ הגישה פירמת עוה"ד ש.פרידמן תביעה נגד גרא, שלאחר שפרש משותפות במשרד, שכנע את מחלקת הקניין הרוחני, על לקוחותיה, לעבור עימו למשרד שפתח. בתביעה נדרש גרא לפיצוי של 4 מיליון שקל בטענה כי "הפר בגסות רוח את הסכם השותפות". עו"ד גרא, ששותף כיום עם עו"ד נוסף שפרש ממשרד ש.פרידמן, עו"ד דביר גסנר, במשרד גרא-גסנר, מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות על הסף את התביעה נגדו וכן הודיע על כוונתו להגיש תביעה נגדית כנגד משרד ש.פרידמן ושות' על כספים שלטענתו לא שולמו לו בתקופת עבודתו במשרד.
לפי התביעה נגד גרא, שהוגשה באמצעות משרד פישר בכר חן וול אוריון, עו"ד גרא החל לעבוד בפירמה בשנת 2012 כשכיר מתוך כוונה לפתוח במסגרת המשרד את מחלקת הקניין הרוחני וכעבור כשנה הצורף כשותף מן המניין. גרא, טוענים בש.פרידמן, צבר מוניטין במשרד ונהנה מקשריו אך "כשהגיעה העת ליהנות מפירות ההשקעה" הוא הודיע על פרישה לצורך הקמת משרד עוה"ד חדש "כשהוא משכנע (בהצלחה מבחינתו) את כל אנשי מחלקת הקניין הרוחני כמו גם את מרבית לקוחות השותפות שעבדו עם המחלקה – לעבוד לעבוד עמו במשרד החדש".
"מטרת התביעה היא ניסיון נואש של הפירמה לעצור את גל העזיבה הגואה של שותפים ועוה"ד שכירים את שורותיה בשנים האחרונות", כך כותב עו"ד גרא בכתב ההגנה שהגיש באמצעות משרד ראב"ד מגריזו בנקל. "לשם השגת מטרה זו, אין היא בוחלת בהעלאת טענות סרק והפרחת איומים שמקומם לא יכירם ביחסי שותפות, גם אם נסתיימו".
עו"ד ד"ר אסף גרא . צילום: רוני פרל לגרסת עוה"ד גרא וגסנר הם עזבו את משרד ש.פרידמן לאחר שיחסי השותפות עלו על שרטון והקימו משרד בוטיק המתמחה בפטנטים. לפי כתב ההגנה, הפירמה לא שילמה תגמולים לדר' גרא ולמחלקה שהקים במשרד כשהוא מלה גם טענות בנוגע להתנהלות ארגונית ועסקית פסולה במשרד. בכתב ההגנה נטען, כי משרד ש.פרידמן התנהל תוך "אי סדרים וליקויים חמורים, חוסר שקיפות והצגת נתונים מטעמים בין שותפיו". התנהלות זו, נכתב עוד, גרמה גם לעזיבות של שותפים נוספים ולא רק לעזיבתם של השניים.

"חופש העיסוק, הוגנות ויושרה מקצועית צריכים לעמוד בפני המערכת המשפטית אשר תפסוק בענייננו", מסר עו"ד גרא. "החלטתנו דאז לחבור למשרד גדול ולהקים מחלקה מתמחה, הייתה מהלך עסקי נכון, שנעשה לצערנו עם השותף הלא נכון. גם בלכתנו, ולאחר שעשינו מאמצים רבים ליישב את המחלוקות בין כותלי המשרד, המשיכה הפירמה לגייס את כל משאביה כדי לפגוע בחופש העיסוק שלנו ולהעסיק את בית המשפט בדיונים מיותרים וחסרי עילה משפטית".