העליון הקל בעונשו של דוד ואנונו, לשעבר בכיר ברשות המסים

בית המשפט העליון הפחית היום (ב') חצי שנת מאסר מעונשו של דוד ואנונו, לשעבר בכיר ברשות המסים שהורשע בקבלת שוחד מיוחאי יעיש, אמרגנו של הזמר קובי פרץ ומאנשים נוספים. "מעשיו חמורים ביותר, הוא מעל בצורה קשה באמון הציבור ופגע בטוהר ההליך המינהלי וביושרתה של הרשות הציבורית והכל מתוך תאוות בצע", נכתב בפסק הדין.

ואנונו, באמצעות באי כוחו עוה"ד ירון גיגי וסתיו סער, ערער הן על הכרעת הדין והן על עונשו. טענתו המרכזית של ואנונו ברעור נגעה למהימנותו של עד המדינה, יעיש. ואנונו טען כי יעיש הציע לרשויות החקירה לתת לו מעמד של עד מדינה ובמסגרת זו הוא רקם, לגישתו, סיפור "בדיוני ורצוף כשלים" על בכיר ברשות המסים אשר נטל כביכול שוחד וזאת רק כדי למלט עצמו מהסתבכות מול שלטונות המס. בהקשר זה טען ואנונו כי יעיש היה נכון לעשות כל שיידרש כדי לחלץ עצמו מצרה והעובדה כי בחר בהמשך להפוך לעד מדינה גם נגד מקורבו, הזמר קובי פרץ, מוכיחה זאת.
שופט בית המשפט העליון סלים ג'ובראן . צילום: עטא עוויסאת שופטי העליון, בפסק דין שכתב השופט חנן מלצר אליו הצטרפו השופטים סלים ג'ובראן ואורי שהם, קבעו כי הכרעת הדין תיוותר על כנה, למעט ביחס לאחת הפרשיות, שם קבעו כי יש להפחית את גובה השוחד שקיבל ואנונו בסעיף אישום זה.
"אין חולק", כתבו השופטים, כי יעיש איננו תלית שכולה תכלת. מדובר במעלים מס סדרתי, שהיה נכון להעיד כנגד ואנונו ובהמשך אף כנגד חברו לשבר, אותו יצג כאמרגן, הזמר פרץ – כדי לחמוק מהעמדה לדין ומקבלת עונש. ברם מצב זה איננו חריג כאשר עסקינן ב'עדי מדינה' ואין לפסול על הסף גרסתו של 'עד מדינה' רק בשל הנסיבות שהביאו אותו למעמד זה".
עוד צוין כי בית המשפט המחוזי בתל אביב בחן, בטרם הכריע את דינו של ואנונו, את גרסאות הצדדים בדקדקנות והכריע כי יש לתת אמון בגרסתו של עד המדינה שעלתה בקנה אחד עם ראיות חיצוניות. "מנגד", כך נכתב, "בית המשפט המחוזי מצא את עדותו וגרסתו של ואנונו בלתי מהימנות וזאת בשים לב לשינויים התכופים בגרסתו, בשתיקותיו הרבות במהלך חקירתו טרם המשפט וכן בסתירה בין דבריו בעדותו לבין ראיות אחרות שהוצגו בתיק".
בשל התערבות העליון באחד האישומים נגד ואנונו, הוחלט על הפחתה קלה בעונשו, כך שירצה 5 וחצי שנות מאסר במקום ה-6 שנגזרו עליו וכי ישלם 600 אלף שקל קנס במקום 740 אלף שקל. לפי השופטים הצדקה נוספת להקלה בעונש היא בהתרשלות המדינה בהעברתם של חלק מחומרי החקירה לואנונו במהלך ההליכים נגדו.
"מעשיו של המערער חמורים ביותר", כתב השופט מלצר בפסק הדין. "המערער מעל בצורה קשה באמון הציבור ופגע בטוהר ההליך המינהלי וביושרתה של הרשות הציבורית והכל מתוך תאוות בצע. מעשים אלה מחייבים נישה קשה ומרתיעה, הן על ידי כליאה והן באמצעות פגיעה במשאביו של מוטל השוחד".