מודיעין אזרחי: יחיאל דהאן יחזיר לבן דודו מוטי דהאן את דמי הניהול השנתיים

סכסוך חריף בין יחיאל דהאן למוטי דהאן, הבעלים של חברת האבטחה מודיעין אזרחי, התגלגל בימים האחרונים לכתלי בית המשפט. הסכסוך שנחשף כאן לראשונה, התגלע על רקע המכרז למכירת 285 כספומטים של שב"א, שחמשת הבנקים הגדולים נדרשו לפרסם בהוראת הממונה על ההגבלים העסקיים. ביום שישי החליט בית המשפט להחזיר למוטי דמי ניהול שנתיים של 2 מיליון שקל שהופסקו ע"י יחיאל.

הסיפור החל לפני באוגוסט 2012, כשהממונה על הגבלים עסקיים דיוויד גילה הורה לבנקים הפועלים, לאומי, דיסקונט, הבינלאומי ומזרחי טפחות, להפסיק את הפעילות המשותפת בתחום שלהם הכספומטים מחשש לפגיעה בתחרות. פעילות הכספומטים נעשתה באמצעות שב"א, שנשלטה בידי חמשת הבנקים.

בתחילת 2013 הוציאו חמשת הבנקים הגדולים מכרז למכירת 285 כספומטים, וביולי פורסם בתקשורת כי מודיעין אזרחי זכתה במכרז תמורת 63 מיליון שקל. אולם מאוחר יותר פורסם כי חברה בשם מרגלין היא הזוכה, כשבסוף נתגלה כי הזוכה האמיתית במכרז היתה קרן התמר, חברה שבה מחזיקים יחיאל דהאן (80%) ויגאל מלכה (20%).

בכתב התביעה שהגיש מוטי דהאן לבית המשפט המחוזי בת"א, הוא טוען כי שותפו במודיעין אזרחי יחיאל חבר למלכה, שכיהן כמנכ"ל מודיעין אזרחי, והשניים רכשו את הכספומטים מאחורי גבו באמצעות קרן־התמר, חברה פרטית שהקימו, במקום דרך מודיעין אזרחי.

מוטי דהאן טוען כי כשהחל "לשאול שאלות" ולעמוד על זכויותיו, הפסיק יחיאל להעביר לו דיבידנדים ודמי ניהול חודשיים בגובה 250 אלף שקל, שאותם קיבל עד לסכסוך. הוא מאשים את יחיאל בניצול הזדמנות עסקית השייכת לחברה כדי לגרוף רווחים אישיים בעסקאות בעלי עניין בלי אישורו ושינוי תקנון החברה בלי ידיעתו, כך שהפך לשליט היחיד והכל יכול בחברה. באמצעות עו"ד שמוליק קסוטו הוא דרש כי החברה תחזור לשלם לו את הדיבידנדים ודמי הניהול המסתכמים ב־3 מיליון שקל בשנה, ותעביר את מערך הכספומטים מקרן התמר למודיעין אזרחי.

מודיעין אזרחי נוסדה ב־1963 ונחשבת לחברת שמירה ואבטחה מהגדולות בישראל, ופועלת גם בתחום הבילוש הפרטי. יחיאל דהאן מחזיק ב־51% ממניות החברה באמצעות חברת מרגלין ואילו מוטי מחזיק ב־49% באמצעות חברת רביד. השניים הם בני דודים שרכשו את החברה ב־1998, כשעוד היתה קטנה, והפכו אותה במהלך השנים לאחת הגדולות בשוק.

אילוסטרציה . צילום: שאטרסטוק מוטי דהאן טוען כי הוא היה זה שהבין כי מדובר בהזדמנות עסקית עבור מודיעין אזרחי, מיד עם ההודעה של רשות ההגבלים על המכירה, שכן למודיעין אזרחי חברת בלדרות המעניקה שירותי שינוע מאובטחים, הסינרגיים כנראה לפעילותה של שב"א, הוא עידכן את יחיאל דהאן, לדבריו, כדי שמודיעין אזרחי תגיש הצעה לרכישת הכספומטים. לדבריו, הן יחיאל דהאן והן יגאל מלכה סברו כי מדובר בהזדמנות עסקית מצויינת שצפויה להניב רווחים משמעותיים, אולם לתדהמתו הם פעלו יחד ומאחורי גבו, הקימו את חברת קרן התמר, השתמשו במוניטין של מודיעין אזרחי בהתמודדות ולמעשה רכשו בסופו של דבר את הכספומטים באמצעות החברה הפרטית שהקימו ולא באמצעות מודיעין אזרחי.
"מתחילת הדרך שררו יחסי כבוד בין הצדדים, ולמרות שרוב המניות הוחזקו בידי יחיאל דהאן, הרי שכל ההחלטות המהותיות נעשו יחדיו, כאילו הם מחזיקים שווה בשווה במניות, ודמי הניהול ששולמו לשניים היו תמיד זהות", מציין מוטי דהאן בתביעה שהגיש. לאחרונה התברר למוטי כי ב-2010 שינה יחיאל דהאן מאחורי גבו של מוטי את תקנון החברה, באופן שמקנה לו ולמרגלין זויות יתר ופוגע באלו של מוטי דאהן.
מינוי מנכ"ל חיצוני ב-2006 החליטו השניים למנות מנכ"ל חיצוני, את יגאל מלכה, מה שהפחית את מיעורבותו של מוטי בניהול החברה, אבל השאיר אותו לדבריו כשותף לקבלת החלטות אסטרטגיות. מהתביעה אגב, עולה, כי ב-2013 ננשכר משרד רו"ח קוסט פורר גבאי את קסירר ללוות את מודיעין אזרחי בעסיקת מכירה לגוף שלישי. מוטי דהאן טוען כי בתקופה זו החל להבין שבן דוד ומלכה מנצלים את החברה לרווחיהם האישיים. יחיאל דהאן רכש ב-2006 את קניון לב העיר בקרית גת ולדברי מוטי דהאן התברר לו לאחרונה כי מודיעין אזרחי סיפקה שירותי אבטחה לקניון ב"מחירי מבצע" וכי הקניון גרר את מודיעין אזרחי לעיכוב תשלום במשך חודשים רבים.
עסקת בעלי עניין נוספת שמוטי טוען שנעשתה מאחורי גבו ובלי שנתן הסכמתו אליה, היא התקשרו של מודיעין אזרחי עם חברה בשל "ולה סרוויסס" שמצויה בבעלות מור דהאן, בנו של יחיאל דאהן, ואשר מפורסמת באתר האינטרנט של מודיעין אזרחי למרות שאיננה חלק מהקבוצה.
יחיאל דהאן טען בתגובתה שהגיש לבית המשפט כי ב-22 השנה שהחברה בבעלותם, מוטי דהאן לא מילא תפקיד בחברה, לא היו לו זכויות חתימה, ולא היתה לו השפעה כלשהי על הנעשה בחברה. לדבריו, מוטי דהאן לא הלין על שינוי התקנון מאז 2010, אלא רק כשהופסקו תשלומי דמי הניהול ששולמו לו. יחיאל התנגד לדרישות של מוטי וטען כי רוב הבקשות נוגעות לפעולות שבוצעו בעבר, והן מוגעות למודיעין אזרחי ולא בעלי המניות שבה. לדבריו התשלומים של דמי הניהול למוטי דהאן הופסקו מאחר שתוקף ההסכם ביניהם פג בסוף 2013, אם כי מוטי דהאן המשיך לקבל במשך חצי שנה ב-2014 את דמי הניהול.
כאמור, השופט עודד מודריק החליט שלשום כי מודיעין אזרחי תמשיך לשלם דמי ניהול של 2 מיליון שקל למוטי דהאן, אבל דחה בקשות אחרות שלו להעביר את פעילות הכספומטים למודיעין אזרחי ולמנות דירקטור מטעמו בחברה. השופט אסר דיס בפוזיציה כלשהי בנכסים של מודיעין אזרחי.