לא בורחים לתאילנד

השופטת רות רונן פסלה בשבוע שעבר תניית שיפוט שעליה חתמו משקיעים, לאחר שקבעה שזו פוגעת בהגנה על השקעתם. חיים אורון ומשקיעים אחרים הגישו תביעה נגד כמה יזמים שגייסו 10 מיליון דולר מ־100 משקיעים ישראלים לצורך הקמת מלון בקוסמוי. לטענת התובעים, הזכויות במיזם הם ני"ע שהוצעו לציבור ללא תשקיף, כך שהנתבעים חמקו מהצגה מלאה של ההשקעה. אחת מטענות התשובה של היזמים היא שיש לסלק את התביעה על הסף, משום שבהסכם ההשקעה יש סעיף ולפיו סכסוכים בין הצדדים יידונו בבית משפט בתאילנד ולפי הדין התאילנדי. לאחר שהשופטת הדגישה את חשיבות התשקיף בהגנה על המשקיעים, היא העירה: "קשה להניח שלבתי המשפט בתאילנד יש כלים טובים להחיל את הדין הישראלי על כל דקויותיו".
השופטת רות רונן . צילום: שאול גולן במישור העקרוני, סבורה רונן שחוקים שמטרתם להגן על הציבור אינם ניתנים להתנאה בכל פורום אחר שצדדים בוחרים בו. רונן הסבירה שאם בסוף הליך תתקבל התביעה, המסקנה עשויה להיות שההסכם, כלומר ההצעה לרכוש ני"ע ללא תשקיף, הוא בלתי חוקי, ואז תעלה השאלה מה דינה של תניית שיפוט שמעבירה את הסמכות לתאילנד הכלולה בהסכם בלתי חוקי. רונן סבורה שלא כל טענת אי־חוקיות בלתי מבוססת תביא לשלילת ההסכמה בדבר פורום השיפוט (זר, בוררות), אלא על בית המשפט לבחון "האם טענת החוקיות היא לכאורה טענה ראויה". וכך במקרה הנידון קבעה השופטת. "אני סבורה כי אי־החוקיות הנטענת בהסכם היא אי־חוקיות שיש בה כדי לפגום בתוקפה של הסכמת התובעים גם ככל שהדבר נוגע לתניית השיפוט".