המכרזים נתבעים
תביעה ייצוגית הוגשה נגד אתרי מכירות פומביות בטענה שהם "סידרו" את המכירות
איתמר שאלתיאל, צרכנות | 03.09.2007
תביעה ייצוגית הוגשה נגד חמישה אתרי מכירות פומביות באינטרנט, שמרכזים בידם למעלה מ-85 אחוזים מכלל הסחר האלקטרוני בישראל. התובעים טוענים כי האתרים מפעילים משתמשים פיקטיביים, שמעלים את גובה הקנייה במכירות הפומביות. זאת, במטרה למנוע ממשתמשים אחרים לזכות במוצרים במחירים "נמוכים מדי".
את התביעה הגישו עורכי הדין עזגד שטרן, אסף רנצלר ופרח רוסלר ממשרד ש. הורוביץ ושות' בשמם של ארתור פרנק ואסף קרקו נגד האתרים אולסייל, וואלה שופס, נענע שופס, פי אלף וגט-איט. כמו כן, נתבעים גם הספקים של אתרי המכירות. התובעים טוענים כי ניתן לקשר בין יוזרים מסוימים לספקים מסוימים, כאשר אותו יוזר קונה תמיד מאותו ספק.
מנענע שופס נמסר בתגובה כי "טרם התקבלה התביעה המדוברת. נענע שופס פועלת ע"פ כל דין,ובכלל זה, אינה מתערבת במהלכן התקין של המכירות הפומביות המתנהלות באתר".