פרקליטות המדינה הסכימה לגישור בתביעת לשון הרע נגד מנהל רת"א גיורא רום

פרקליטות המדינה נענתה להצעת בית המשפט והסכימה לתהליך גישור בתביעת לשון הרע נגד מנהל רשות התעופה האזרחית (רת"א) גיורא רום, שהגיש נגדו חוקר תאונות אוויריות במשרד התחבורה, אברהם (קים) קמחי; זאת לאחר שבית משפט השלום בתל-אביב, הסיר בצעד תקדימי את חסינותו של מנהל רשות התעופה האזרחית (רת"א) גיורא רום, כעובד מדינה, באותה תביעה - כך נודע היום (ג') ל-Themarker.

קודם לכן, ביקשה הפרקליטות לערער לבית המשפט המחוזי בת"א על פסק הדין של שופטת ביהמ"ש השלום בת"א, חנה ינון, שקבעה, כי "דבריו של המשיב (מנהל רת"א, גיורא רום. ז.ב.) בכנס התעופה השנתי חרגו ממסגרת תפקידו ולא שוכנעתי כי נאמרו תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור. המשיב הוזמן לכנס להרצות על כיוונים ומגמות בתעופה האזרחית בישראל ולא הוזמן לעשות זאת ע"י נקיטת ביקורת נוקבת על פעולות חוקרי תאונות אוויריות, שארע".

עוד כתבה השופטת הבכירה בהחלטתה, כי "לדעתי המשיב רשאי היה לומר דברי ביקורת נגד חוקרי התאונות, ברם על הביקורת להיות עניינית הוגנת, להבדיל מהטחת עלבונות ופגיעה אישית במבקש. סבורני, כי המשיב כיוון ולו לכאורה את דבריו באופן אישי כנגד המבקש ותיפקודו כחוקר תאונות ויש מקום לשמוע את התובענה נגדו באופן אישי. אשר על כן, קובעת אנוכי כי החלטת המדינה להכיר בחסינות המשיב כעובד מדינה חרגה מגדר תחום הסבירות".

בבקשת הערעור, בטרם הסכימה לתהליך גישור, טענה סגנית בכירה לפרקליט מחוז ת"א אזרחי עו"ד אילת שלו, כי "המבקש (רום) טוען, כי החלטת בית המשפט - לפיה לא עומדת לא חסינות עובד ציבור בנזיקין - בטעות יסודה. החלטה זו חותרת תחת התכלית של הענקת חסינות בנזיקין לעובדי ציבור ומנוגדת להוראות החוק והפסיקה שהתגבשה בנושא".

מדובר בתביעה התקדימית נגד מנהל רשות התעופה האזרחית (רת"א) בה דורש קמחי פיצוי כספי בסך כ133- אלף שקל, ממנהל רת"א וכן שיחזור בו מדבריו ויתן לכך פומבי בפרסומיה הרשמיים של רת"א ובפרסומי התעופה הכללית.

עפ"י התביעה שהוגשה ע"י בא כוחו המשפטי של קמחי, עו"ד אלי גרונדשטיין (לעורך: נא לא להשמיט את שמו) נערך ב-17.11.2010 כנס התעופה השנתי השלישי, שכותרתו היתה "התעופה האזרחית בישראל כוונים ומגמות", במכון פישר בבית חיל האוויר בהרצליה. בכנס נכחו טייסים רבים ואנשי צוות אויר של התעופה האזרחית בישראל. הנתבע, גיורא רום, הוזמן להרצות בכנס, מתוקף תפקידו הציבורי כראש רת"א ואילו התובע, אברהם קמחי, כלל לא נכח בכנס.

"בזמן נאומו בכנס השתלח הנתבע בתובע ואף התבטא כלפיו בצורה מזלזת ופוגעת, לרבות נגוח חקירות המתנהלות ע"י משרד חוקר התאונות הראשי, שבו מועסק התובע. לא זו אף זו, הנתבע התייחס בנאומו באופן אישי כלפי התובע תוך הכפשת שמו בפני הקהל", נאמר בכתב התביעה, הממשיך ומצטט מתוך תמליל נאומו של רום.

ביהמ"ש השלום קיבל את עמדתו של בא הכוח המשפטי, לדחות את עמדתה של הפרקליטות ולהכיר בתביעה כנגד רום כאישית וכמקרה שלא חל עליו חסינות כעובד ציבור ועל כך ביקשה פרקליטות המדינה לערער לביהמ"ש.