היועץ המשפטי לממשלה מתנגד למינוי מאור לדירקטוריון לאומי: "החוק מחייב תקופת צינון"
אבי ליכט, המשנה ליועץ בחוות דעת מיוחדת: מנכ"ל אינו יכול לעבור לכהן כדירקטור המוצע על ידי הוועדות, אלא לאחר תקופת צינון בת שנתיים"
"הוראות החוק קובעות בצורה ברורה כי מנכ"ל אינו יכול לעבור לכהן כדירקטור המוצע על ידי הוועדות, אלא לאחר תקופת צינון בת שנתיים", כך מסר היום (רביעי) אבי ליכט, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (כלכלי-פיסקאלי).
הדברים נכתבו בחוות דעת שהגיש ליכט בנוגע למינויה של מנכ"ל בנק לאומי כיום, גליה מאור, לתפקיד דירקטורית בבנק, ולאחר מכן לתפקיד יו"ר הדירקטוריון. במכתב מציין ליכט כי "לא ניתן לכלול את מאור ברשימה ממנה בוחרת ועדת המניות את מועמדיה לכהונת דירקטור".
היועץ המשפטי לממשלה קיים השבוע דיון בשאלת מועמדותה של מאור לדירקטוריון, בהשתתפות גורמי משרד המשפטים הרלוונטיים. ליכט, על דעת היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, העביר היום לוועד הציבורי למניות הבנקים שאישר את כהונת מאור כדירקטור בבנק, את חוות הדעת.
עם זאת, משרד המשפטים הבהיר כי אין בעמדתו להטיל דופי במאור עצמה ובכישוריה וכי אין ספק שהוועד הציבורי פעל בתום לב והיה משוכנע כי בבוחרו את מאור הוא משרת את אינטרס הבנק בצורה הטובה ביותר. לאור כל זאת, ביקש היועץ המשפטי לממשלה מהשופטת ולנשטיין כי הוועד הציבורי ישוב ויעיין בעמדתו.
בימים הקרובים, יצטרכו גליה מאור ועדת המניות והמדינה להגיש תשובותיהם לבג"צ שמתנגד למינויה של גליה מאור ליו"ר לאומי. כחלק מתשובתה לבג"צ, מצרפת מאור חוות דעת מאת עו"ד מיכאל הרצברג, מי שהיה היועץ המשפטי של בנק ישראל כאשר חוקק חוק המניות הבנקאיות שבהסדר. על פי חות הדעת, אותה כתב הצרברג לבקשת מאור, היא איננה זקוקה לתקופת צינון בטרם מינויה ליו"ר הבנק וזאת על אף שלשון שחוק לכאורה דורשת צינון.
עוד קובע הרצברג בחוות דעתו, כי כאשר החליטה ועדת המניות להעלות את מועמדותה לדירקטוריון לא יכולה המדינה להתערב בהחלטה זו ולשנותה. התשובה תוגש לבג"צ על ידי עורכי דינה של מאור, דוד ליבאי וצביקה אגמון.
בניגוד לעמדת האוצר: ועדת המניות אישרה את המינוי של גליה מאור לדירקטור >>>
בעקבות פרישתו של איתן רף: גליה מאור מגישה מועמדות לתפקיד יו"ר בנק לאומי >>>