תקדים: פורץ שנורה על ידי בעלי הבית תובע חצי מיליון שקל בשל אובדן כושר השתכרות
לטענת הפורץ, הבן של בעלת הבית ירה בו שלא לצורך וגרם לו ל-100% נכות התובע: "מקרה זה עולה בחומרתו על פרשת דרומי, בעוד שבעניין דרומי הוגש כתב אישום באשמת הריגה, במקרה זה המשטרה החליטה לגנוז את תיק החקירה באין אשמה פלילית"

תביעה יוצאת דופן הוגשה בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב: פורץ שפרץ לבית בראשון לציון תובע את בעלת הבית לפצות אותו בכחצי מיליון שקל בגין הנזקים שנגרמו לו. לטענתו, בנה שתפס אותו בעת הפריצה, ירה בו שלא לצורך. לפי חוות דעת רפואית שצירף הוא סובל מ-100% נכות בשל פגיעת הקליעים.
בתביעה שהוגשה על ידי הראל אלפרוביץ ממודיעין, הוא מתאר כי ב-2005, בהיותו בן 18, פרץ לדירה בראשון לציון ובעודו מחטט בחדר הארונות, הופתע ונורה על ידי בנה של בעלת הבית שעבד כמאבטח. לטענת אלפרוביץ, "הבן הגיע לדירת מגוריו, כאשר הנשק אותו החזיק שלוף ודרוך, ולשמע רעשים חשודים מחדר השינה, התגנב בשקט והפתיע את התובע (אלפרוביץ) עת עסק אותה שעה בחיטוט בחדר ארונות, באיומי אקדח הורה לו לשכב על הרצפה, ובעודו שכוב ירה לעבר ירכו הימנית". לטענת התובע, בעקבות הירייה הוא נס על נפשו אך הבן דלק בעקבותיו וירה לעברו ארבע יריות, ששלוש מהן פגעו בו. לאחר מכן הוא חבט באכזריות בראשו עם קת הנשק וגרם להחמרה במצבו.
הפורץ טוען כי "מקרה זה עולה בחומרתו לאין שיעור על פרשת דרומי" (הפרשה שבה שי דרומי, חקלאי מהנגב, ירה למוות באדם שפרץ לחוותו; ביהמ"ש זיכה אותו מעבירת הריגה), שם התוצאה היתה מוות ובמקרה זה נכות של 100%. לטענת התובע, בעוד שבעניין דרומי הוגש כתב אישום נגד דרומי באשמת הריגה, במקרה זה לא רק שהבן לא הואשם בניסיון הריגה או רצח אלא שהמשטרה החליטה לגנוז את תיק החקירה באין אשמה פלילית.
לאור זאת תובע הפורץ את משטרת ראשון לציון שלגרסתו ניהלה חקירה רשלנית נגד הבן, הותירה מוצגים חיוניים בזירה וגנזה את תיק החקירה נגד הבן מבלי להודיע לו. לגרסת הפורץ, בדו"ח הפעולה של השוטר שהוזעק למקום, נכתב "על פניו ירי לא מוצדק של היורה, אין סכנת חיים ואף ירה בפורץ כשניסה להימלט".
בנוסף הוא תובע את האמא מאחר שלטענתו "היא זו שדרבנה ועודדה את בנה ללכת ולבדוק את אירוע החשש לפריצה לדירתה, כשידעה שבנה עוסק כמאבטח חמוש".



