על הונאות משלמים

האליטות הישנות דורשות שמס הבצורת ישמש רק לצרכי משק המים • חברות שמירה שיפגעו בזכויות עובדיהן עשויות להסגר • וגם, איך פרסום שקרי של מוצר קיקיוני מלפני 3 שנים הגיע דווקא השבוע לכותרות • וכמובן, צדיקי ונבלי השבוע • סיכום השבוע בכלכלה

שורה של בעלי בתים צמודי קרקע עתרו השבוע לבג"צ כנגד משרד האוצר והכנסת, בטענה שמס הבצורת – עוד עז שהצליח האוצר להעביר בחוק ההסדרים – הוא חוק מפלה ומזיק. העותרים חשפו את אחת הקנוניות הוותיקות בישראל, כשציינו שהחוק מעניק יתרון ניכר לתושבי הקיבוצים והמושבים על פני יושבי הערים: המגזר החקלאי ישלם את ההיטל במשך פחות זמן, ולכל משפחה תוקצה כמות גדולה יותר של מים מאשר למשפחה עירונית. החזון הציוני, בסיועו הלהוט של הלובי החקלאי, ממשיך לחנוק את העירוניות הישראלית גם מהקבר.

התובעים מציינים, בנוסף, שלהיטל הזה אין שום קשר למים: הם נשענים, בין השאר, על דבריו של מנהל רשות המים, אורי שני, שלאחרונה אמר כי עקב החסכון במים בשל הקמפיין הציבורי, הרשות עומדת להשיג את יעדיה ועל כן יתכן שכלל לא יהיה צורך בהיטל. הוא מיועד למלא את קופת האוצר במצלצלים – כ-1.2 מילארדים מהם, ליתר דיוק – ועל כן דורשים התובעים שאם האוצר מתעקש על המס החדש הזה, יואיל נא ויתחייב שכל הכסף הזה ישמש אך ורק לצרכי משק המים של ישראל.

למשל, אפשר היה לממן את הקמת מתקן התפלת המים באשדוד, שאמור להתחיל לפעול ב-2012. מקורות קיבלה השבוע מימון מבנק הפועלים. יש להניח שהיא התחייבה לתנאי ריבית פחות נוחים לה משהיתה מקבלת ממשרד האוצר. הסכום שהיא רצתה היה 1.5 מיליארדי שקלים – יותר מהמס שיכניס היטל הבצורת, אבל לא הרבה יותר. האם האוצר יעביר את הכסף לשם, או שיעשה בו כרצונו? אני חושב שהתשובה ברורה.

יש פקידים בירושלים

משרד המשפטים הודיע כי יזמן לשימוע בכירים בעשר חברות שמירה, משום שהן חשודות בהפרה חוזרת ונשנית של זכויות העובדים שלהן. לפחות אחת החברות מוגדרת כ"אחת החברות הגדולות במשק".

היוזמה הברוכה הזו היא של חברת הכנסת שלי יחימוביץ' (עבודה, בינתיים), והיא מצביעה על אחת העובדות הקשות בשוק העבודה הישראלי: עלייתן של חברות כוח אדם שמבצעות את כל התפקידים המלוכלכים, בדרך כלל תוך אי הקפדה על החוק ועל זכויות העובדים.

משרד המשפטים הודיע כי אם יתברר שהחברות אכן הפרו שיטתית את חובתן החוקית, הוא ישלול את רשיון העיסוק שלהן. שזו התחלה לא רעה, יש להודות, אבל מה עם איזה כתב אישום? חלקן חשודות בעבירות פליליות, כמו אי תשלום שכר מינימום ואי תשלום שעות נוספות. מדוע הסלחנות הזו?

קנאת פונזי

יש לקוות שהתביעה הזו תעשה את שלה. ב-2006, פרסמה חברת מולטילוק כל מיני שטויות שקריות בעליל על מוצר דגל שלה, דלת אבטחה כלשהי. זו היתה הצלחה מסחררת והיא מכרה מיליון יחידות, פלוס מינוס.

השבוע אושרה סופית תביעה ייצוגית כנגד מולטילוק, בסכום של 350 מיליונים. מולטילוק הלכה עד העליון כדי למנוע את התביעה, ללא הצלחה. שופט בית המשפט המחוזי, ד"ר עמרם בנימיני, קבע כי על פניו מדובר בהונאה, וכזו בזויה במיוחד – שמתבססת על רגשות הפחד של הציבור.

יש לקוות, על כן, שאם וכאשר תבוסס התביעה ותתברר כנכונה, יעניק בית המשפט לא רק את סכום התביעה השמרני ביחס, אלא גם קנס גבוה, שייזכר לדורות, כדי להרתיע את אנשי העסקים הבאים שיגלו יחס אגבי אל האמת.

נבלי השבוע: אנשי משרד החינוך

אתמול (רביעי) חשפה רותי סיני, שעושה עבודת קודש ב"כלכליסט", שבמשך שנים נמנעה רשת הגנים של אגודת ישראל מלשלם לגננות שלה את כל המגיע להן, ונהגה לפטר גננות מבוגרות כדי למנוע מהן לצבור ותק – וזאת למרות מספר פסיקות בנושא של בתי המשפט. למרות כל זה, משרד החינוך אישר שוב ושוב שרשת הגנים פועלת כסדרה, וליועצת המשפטית של משרד החינוך היתה את החוצפה להתלונן ש"ניסינו כל הזמן להמנע מלהתערב בקטע שבין הגננות והרשת, אבל הן לא ויתרו ושלחו מכתבים אלי". איזה קטע.

צדיק השבוע: יובל שטייניץ

הגביר השביר, לב לבייב, מתנודד ונמצא על סף קריסה. האיש שהתערב ברגל גסה במערכת החינוך הישראלית, והצהיר על בוזו לישראלים, פתאום מעדיף לפשוט יד בטרם ייאלץ לפשוט רגל. יפה עשה שר האוצר כשאמר שלבייב יצטרך להסתדר לבד. מיסים הוא הרי ממילא כמעט ולא משלם – הוא גר בלונדון רוב השנה, אז הוא מוגדר כאן כ"תושב חוץ", ובלונדון הוא מוגדר כאזרח זר – אז יואיל נא, לשם שינוי, לשלם בעצמו את מחיר שגיאותיו.

או שיקרוס. היי, במשך שנים אמרו לנו שככה זה בקפיטליזם, ושמי שרוצה עזרה ממשלתית הוא סוציאליסט. אז יאכל נא לבייב את הדייסה שבישל. אנחנו לא נהנו מהרווחים של אפריקה ישראל כשהיו רווחים, אין סיבה שנשלם על ארוחות היוקרה ובתי הפאר של לבייב.

האיש שהתערב ברגל גסה במערכת החינוך הישראלית, והצהיר על בוזו לישראלים, פתאום מעדיף לפשוט יד בטרם ייאלץ לפשוט רגל. יפה עשה שר האוצר כשאמר שלבייב יצטרך להסתדר לבד. מיסים הוא הרי ממילא כמעט ולא משלם – הוא גר בלונדון רוב השנה, אז הוא מוגדר כאן כ"תושב חוץ", ובלונדון הוא מוגדר כאזרח זר