קופי בין חוזרים לכותרות: סירבו לשרת לקוח משום ש"נראה מסומם"
אחראי המשמרת חשד שמדובר בנרקומן לשעבר. הלקוח דורש פיצוי של 15 אלף שקל
הסניף של רשת קופי בין ברחוב אבן גבירול בתל-אביב סירב לתת שירות לאדם שהגיע למקום במטרה לרכוש קפה - רק בגלל מראהו החיצוני. כך טוענת הקליניקה לשוויון ולזכויות אדם במרכז האקדמי למשפט ועסקים ברמת גן.
נציגת הקליניקה, עו"ד דבי שדה, שיגרה בימים אלה מכתב למנכ"ל רשת קופי בין, דני הרשקוביץ, שבו היא תובעה כי הרשת תפצה לאלתר את האיש בסך 15 אלף שקל, שאם לא כן - הקליניקה תפנה לערכאות משפטיות ותגיש תביעה נגד קופי בין בסכום גבוה בהרבה.
במכתבה מתארת עו"ד שדה את המקרה שאירע לטענתה ב-10 במאי האחרון: ”בשעות הבוקר הגיע מרשי לבית הקפה קופי בין בלונדון מיניסטור, כפי שנהג לעשות מדי פעם בפעם, וביקש לרכוש קפה. "לתדהמתו של האיש, בפנייתו אל דלפק המכירה סירב אחראי המשמרת לתת לו שירות ולמכור לו ממוצרי בית הקפה וביקש ממנו לעזוב את בית הקפה. נסיונותיו של מרשי לברר את סיבת הסירוב לתת לו שירות, העלו את התשובות הבאות: 'אדוני לך אני לא מוכן למכור ואני לא מוכן שתשב פה', 'אין סיבה' ו'לא רוצה לתת לך, בזה זה נגמר'".
לדברי עו"ד שדה, לא היתה סיבה מוצדקת לנהוג באיש יחס מפלה ולסרב לתת לו את השירות. מהמכתב עולה כי האיש לא נענה להוראתו המפלה של אחראי המשמרת לעזוב את בית הקפה, ובתגובה הזעיק מנהל המשמרת שוטרים לבית הקפה. לטענתה, מהדו"ח המשטרתי עולה שסיבת הסירוב לתת את השירות נעוצה בחשד של אחראי המשמרת כי האיש הוא נרקומן לשעבר. מאז יום האירוע הגיע האיש שוב לבית הקפה כדי לשתות קפה במקום, אולם אחראי המשמרת עמד על סירובו לאפשר לו לקבל שירות.
"הזכות לשוויון והחובה להימנע מאפליה פסולה הן אבני היסוד של שיטת המשפט הישראלית", טוענת שדה. "החובה להימנע מהפליטה חלה אף על גופים פרטיים המעניקים שירות לציבור, כדוגמת בית הקפה. התנהלות בית הקפה פגעה בכבודו של מרשי ובזכותו לשוויון , גרמה לו עגמת נפש והיא ומנוגדת לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו".
תגובת הנהלת קופי בין: "טרם הגיע לידינו מכתב בנושא זה, אך נבדוק את המקרה ונרד לשורש העניין. בכל אופן, קופי בין אינה נוהגת להפלות בין אורחי בתי הקפה שלה".