כלל פיננסים תובעת 15 מיליון שקל ממנהל הנוסטרו אריה לנצברג ושני חבריו

כלל פיננסים הגישה היום (ה') לביהמ"ש המחוזי בת"א תביעה על סך 15 מיליון שקל נגד מנהל הנוסטרו של החברה אריה לנצברג ושני חבריו עו"ד גיא מגורי-כהן וחיים לנגר החשודים כי גרפו לכיסם 15 מיליון שקל. השלושה נעצרו ושחררו השבוע בתנאים מקבילים.
נגד השלושה ומעורבים נוספים נוהלה עד לראשית השבוע חקירה סמויה על ידי רשות ני"ע בחשד לביצוע עבירות של תרמית בני"ע, לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירות הלבנת הון, מרמה והפרת אמונים בתאגיד וכן עבירות מס.

לטענת כלל פיננסים, בין 2013-2008 פעל לנצברג שבשליטתו היו מצויים חשבונות לקחותיה המוסדיים וחשבונותיה בהם בוצעה פעילות נוסטרו, יחד עם עו"ד כהן ולנגר בדרכי מרמה חמורים. הנתבעים, נטען בתביעה, פעלו באופן שיטתי ומתוחכם וביצעו אלפי עסקאות מתואמות בין חשבונות החברה ולקוחותיה המוסדיים לבין חשבונות פרטיים השייכים להם ומקורביהם.

לדברי כלל פיננסים, דפוס פעולה זה הביא ליצירת פערי שער מובנים ולגריפת רווחים מובטחים אסורים המסתכמים בכ-15 מיליון שקל על חשבונה ולקוחותיה המוסדיים שפעילות המסחר בהם מבוצעת באמצעותה.
אריה לנצברג, מנהל הנוסטרו בכלל פיננסים כלל פיננסים מפרטת את דפוס הפעולה: לנצברג הנחה את כהן ולנגר לבצע רכישות ל-9 חשבונות פרטיים של מקורביו מתוך ידיעה שהגיעה אליו במסגרת תפקידו כי אותם ני"ע יירכשו בהמשך על ידי כלל או גופים מוסדיים אחרים הפועלים באמצעותה. כך קרה וערכם של אותם ני"ע עלה.
בהמשך, ובמקביל לביצוע הרכישות על ידי כלל והגופים המוסדיים הפועלים באמצעותה, הנחה לנצברג את כהן ונגר למכור מהחשבונות הפרטיים את ני"ע שרכשו זמן קצר קודם לכן. פעולה זו הניבה רווח מובטח לחשבונות הנתבעים. כך, נטען בתביעה, יצרו הנתבעים באופן שיטתי פערי שער מובנים והביא לגריפת רווחים מובטחים על חשבון כלל ולקוחותיה המוסדיים.
כלל פיננסים טוענת בתביעתה כי הנתבעים גרפו לכיסם שלא כדין רווחים הנאמדים בשלב זה בכ-15 מיליון שקל. לטענתה, מעשיהם של הנתבעים הסבו לה נזקים כבדים רבים נוספים אשר בשלב זה טרם התגבשו במלואם.
עו"ד נוית נגב, המייצגת את לנצברג, מסרה כי אינה מעוניינת להגיב על כתב התביעה.
תגובת עו"ד יעקב וינרוט בא כוחו של לנגר: "לכשנקבל ונראה את כתב התביעה אני בטוח שנדע מה וכיצד להגיב עליה".
באת כוחו של עו"ד גיא מגורי כהן עורכת דין מזור מצקביץ' מסרה כי "התביעה טרם התקבלה וכאשר תתקבל נגיב כמקובל בביהמ"ש".