הראל לוקר עשוי לייצג את הממשלה בבג"ץ במקום וינשטיין

היועץ המשפטי לממשלה עו"ד יהודה וינשטיין צפוי להחליט הבוקר איך יתמודד עם ניגוד העניינים שאליו נקלע, כאשר הוגשה עתירה לבג"ץ נגד החלטת הממשלה שלא להאריך את כהונתו של בכיר ממשרד המשפטים - ראש הרשות למשפט וטכנולוגיה עו"ד יורם כהן. לכאורה אמור וינשטיין לייצג את המדינה בבג"ץ, אך מאחר שהוא אשר ביקש מוועדת החריגים את הארכת הכהונה של כהן הרי הוא נגוע בניגוד עניינים.
במקרה שוינשטיין יחליט שלא לייצג מחרתיים את הממשלה, ייתכן שמנכ"ל משרד ראש הממשלה הראל לוקר, אשר עמד בראש ועדת החריגים, ייצג בעצמו את החלטת הממשלה לדבוק בעקרון קציבת הכהונות. לשם כך לוקר יצטרך את אישורו של וינשטיין.
בעתירה, שאותה הגיש עו"ד דן חי, נטען כי ההחלטה שלא להאריך את הכהונה היא בלתי סבירה משום שהיא מותירה את משרתו החשובה ללא איוש זמן רב מדי. החלטת בג"ץ עשויה להשליך על החלטה נוספת של ועדת החריגים - שלא להאריך את כהונת המשנה של וינשטיין לעניינים אזרחיים עו"ד שרית דנה.
שרית דנה. מאבק ברובד סמוי בנוגע לדנה מתנהל מאבק ברובד סמוי, שנגזר מהדם הרע, האישי המקצועי, בינה לבין ראש מינהל התכנון במשרד הפנים בינת שוורץ. הקרע הזה צובע את ההחלטה שלא להאריך את כהונתה של דנה כמונע לכאורה מאינטרס פסול של הממשלה להיפטר מרגולטור, ש"מפריע" לקידום רפורמת הנדל"ן של נתניהו. במשרד רה"מ טוענים כי גם השיקול להסיר את דנה מהדרך הוא לגיטימי.
לקראת הדיון בבג"ץ, קיבל השבוע לוקר רוח גבית בלתי צפויה מחמשת ראשי המחוזות של לשכת עורכי הדין. החמישה כתבו ללוקר כי ההחלטה שלא להאריך את הכהונות "לא רק שהיא סבירה, ולא רק שהיא עומדת בכל כללי המשפט המינהלי, אלא שהיא מחויבת המציאות, וכל החלטה אחרת אשר היתה מתקבלת על ידי ועדת החריגים היתה עושה פלסתר את החלטות הממשלה".