השופטת אלשיך מתבדחת עם עורכי דין: "אקבע דיון לחודש מאי, אבל אולי עד אז ידיחו אותי"

הדיונים באולמה של סגנית נשיאת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, מתקיימים בימים אלו כסדרם, אך פרשת הפרוטוקול המשופץ שנחשפה ב"כלכליסט" זוכה לאזכורים רבים באולם הדיונים, דווקא מצידה של השופטת אלשיך.

באחד הדיונים שהתקיימו אתמול התבקשה השופטת אלשיך לקבוע מועד לדיון נוסף בתיק, היא ציינה בפני עורכי הדין כי בחודש מאי היא יוצאת לחופשת שבתון, כך שהדיון יצטרך להיערך קודם לכן, והוסיפה בהתבדחות: "אבל בינתיים אולי ידיחו אותי ותצטרכו לחפש שופט אחר".

דוברת בתי המשפט מסרה בתגובה: "השופטת אכן מעירה לקלדנית בכדי שתכתוב את הנאמר באולם על מנת להימנע מן הצורך לערוך תיקונים בפרוטוקול בדיעבד".

עוד תלונה הוגשה לנציב

בימים אלו ממתינים כל המעורבים בפרשה לסיום בירור התלונה שהוגשה לנציב תלונות הציבור על השופטים, אליעזר גולדברג, אלא שבמקביל הרוחות בהנהלת בתי המשפט ובלשכת עורכי הדין עדיין סוערות וחילופי המכתבים נמשכים.

בתלונתו טוען עו"ד ארבל, כי תגובתה של הנהלת בתי המשפט בפרשה, שקבעה כי הוא ועו"ד ארגז קיבלו את הפרוטוקול בדרך לא מקובלת במזכירות כשהוא עדיין היה בגדר טיוטה בלבד, פוגעת בשמו הטוב ואין לה כל אחיזה במציאות. הוא מבקש מהנציב לדון גם בטענותיו שלא נמצאות בתלונה שאותה הגיש עו"ד אפי נוה בשם ועד מחוז תל אביב.

לטענת ארבל, בתלונה שהגיש הפרוטוקול נמסר לו על ידי מזכירתה של אלשיך, לאחר שהוא ועו"ד ארגז המתינו יותר מחצי שעה מחוץ למזכירות. לדבריו, "ידוע כי מערכת נט המשפט אינה מאפשרת הדפסה של פרוטוקול אלא לאחר שהאחרון נחתם אלקטרונית. הראיה החלוטה כי הפרוטוקול ניתן כדין ולאחר שנחתם כדין היא העובדה כי מזכירת בית המשפט חתמה על הפרוטוקול ואישרה אותו כנאמן למקור".

ל"כלכליסט" נודע כי לאחר הדיון באולמה של אלשיך, בספטמבר 2011, הגיש עו"ד ארבל ערעור לבית המשפט העליון, בשמו של החייב בתיק פשיטת הרגל אותו הוא מייצג, ולערעורו צירף את עותק הפרוטוקול המקורי הנושא חותמת העתק נאמן למקור אשר נמסר לו במזכירות. כעת, משהתברר כי קיימת גרסה נוספת של הפרוטוקול שלטענת הנהלת בתי המשפט היא הגרסה הרשמית, פנה ארבל לביהמ"ש העליון בבקשה לעכב את הדיון בערעור שהגיש עד שהתברר איזה מנוסחי הפרוטוקול הוא הנכון.

ארבל כותב בפנייה לביהמ"ש העליון, כי הוא מבקש להודיע כי הפרוטוקול שאותו צירף לערעור נמסר לו כדין במזכירות בית המשפט, אך כדי למנוע כל טענה של מי מהצדדים הוא מבקש לעכב את בירור הדיון בערעור עד שתימסר החלטת נציב התלונות בתלונה נגד אלשיך.

התפתחות נוספת בפרשה היא מכתב ששיגר אתמול יו"ר ועדת האתיקה הארצית בלשכה, עו"ד דרור ארד איילון, להנהלת בתי המשפט, בתגובה למכתב ששיגר אליו עו"ד ברק לייזר היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט. עו"ד לייזר תקף בחריפות במכתבו את יו"ר ועד מחוז תל אביב אפי נוה שהגיש את התלונה נגד אלשיך ואת ההחלטה של ועדת האתיקה לגנוז את התלונה שהגיש אלשיך נגד עו"ד ארגז, ונטען כי מדובר בהחלטה פוליטית של נוה שחרט על דגלו את המאבק בשופטים.

באשר לביקורת החריפה של הנהלת בתי המשפט נגד נוה בטענה שהוא פועל בניגוד עניינים, כותב ארד איילון כי שאלת ניגוד העניינים במקרה הפרטני מסורה להכרעת ועדת האתיקה המחוזית עצמה וכי יש לפנות אליה בעניין זה. ארד אילון הוסיף כי באופן אישי הוא שותף לדעה שלא רצוי שיו"ר ועד המחוז יכהן במקביל כיו"ר ועדת האתיקה וכי יש להפריד בין מילוי התפקידים, אלא שועדת המינויים (בראשותה של השופטת טובה שטרסברג כהן אשר פסלה עצמה מעיסוק בנושא ומסרה ההכרעה לסגנה, ע.ר) לא מצאה לנכון להתערב בכך, ולכן הוא הגיש הצעה לתיקון הכללים אך היא טרם נדונה.