דני דנקנר: "לא היה לי עניין אישי באישור ההסכמים בין בנק הפועלים לקרן RP"

יו"ר בנק הפועלים לשעבר דני דנקנר הגיש באחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תגובה מטעמו לבקשה לתביעה נגזרת שהוגשה נגדו, נגד חברי דירקטוריון נוספים בבנק וקרן RP בגין רכישת הבנק הטורקי פוזיטיף. בתביעה בסך 88 מיליון שקל שהגיש לפני כשנה בעל מניות בבנק, יששכר רובין, נטען כי דנקנר ביצע עסקה חריגה של חברה ציבורית, תוך שהוא פועל מתוך עניין אישי ובניגוד לחוק.

לפי התביעה, בקיץ 2005 התקשרה אלרן השקעות, חברת אחזקה הפועלת בתחומי הנדל"ן, התקשורת והתעשייה, שבעל המניות המרכזי בה (12.8%) הוא דנקנר, בשתי עסקות עם קרן השקעות זרה בשם RP. בדצמבר 2005 דיווח הבנק כי חתם על הסכם לרכישת הבנק הטורקי. בעת כריתת ההסכם ב-2005, הוגדר דנקנר כחלק מגרעין השליטה בבנק הפועלים מצד אחד, ובעל עניין ונושא משרה באלרן מצד שני. לפיכך, נטען בבקשה, ההסכם היה בבחינת עסקה חריגה של חברה ציבורית שלבעל השליטה יש בה עניין אישי. משכך, נטען, אמורים היו דנקנר וחברי דירקטוריון הבנק להביא לכינוס אסיפה כללית שבה העסקה היתה אמורה לקבל אישור בהתאם לחוק החברות - תוך השגת תמיכה של שליש מבעלי המניות שאינם קשורים לאחזקות של דנקנר.

בסופו של דבר, בעקבות ההסכמים שנחתמו בין הבנק לקרן RP נאלץ הבנק לשלם לקרן 88 מיליון שקל כפיצוי בשל הוויתור על רכישת המניות בבנק הטורקי.

בתגובתו טוען דנקנר כי לא היה לו מעולם עניין אישי באישור הסכמים בין בנק הפועלים וקרן RP וכי לא מדובר בעסקה חריגה. בנוסף הוא טוען שלא צמחה לו כל טובת הנאה אישית מההסכמים וכי חברת אלרן שבה הוא שותף לא היתה מעורבת ולא היה לה כל קשר להסכמים. דנקנר מדגיש כי לאלרן לא צמחה כל טובת הנאה, לא ישירה ולא עקיפה, מההסכמים וכי כל העובדות בנוגע לאחזקותיו באלרן ולעסקות שביצעה החברה ובהן היתה מעורבת RP דווחו כדין. "דנקנר לא החזיק במניות של חברת RP ולא היה שותף לכל פעילות עמה", הוא מציין ומבקש לדחות את התביעה על הסף, בין היתר מאחר שלטענתו התובעים אינם מחזיקים במניות בנק הפועלים ולכן הם אינם זכאים להגיש תביעה נגזרת נגדו.

התובע מיוצג באמצעות עורכי הדין עמית מנור ויוקי שמש. דנקנר מיוצג על ידי עו"ד יוסי בנקל.