באוצר בוחנים לאסור על חברות ביטוח להחזיק בסוכנויות ביטוח

באוצר בוחנים בימים אלו אפשרות לאסור על חברות ביטוח ובתי השקעות להחזיק בבעלות על סוכנויות ביטוח. החשש הוא, שהבעלות שיש לגופים היצרנים על סוכנויות הביטוח, מטה את ההפצה של הסוכנויות לכיוון הגוף הקשור איתם בקשרי בעלות ובכך פוגעת משמעותית בתחרותיות בענף.

מדובר ברעיון ראשוני שנמצא כעת בבחינה שוטפת ועדיין רחוק מלהיות מיושם באיזושהי צורה.

הבחינה הנערכת באוצר כוללת שתי אפשרויות: האחת היא להטיל איסור מוחלט על גופים יצרנים להחזיק בסוכנויות והשנייה היא אפשרות להטיל מגבלה חלקית כזו שתקטין את הריכוזיות הקיימת היום בענף ההפצה הפנסיוני.

מגבלה כזו, אם תוטל, תגרום טלטלה של ממש בענף הביטוח. בשנים האחרונות רכשו חברות הביטוח בזו אחר זו כמעט את כל הסוכנויות הקיימות בענף. בזמן האחרון הצטרפו למשחק גם בתי השקעות כמו פסגות ואלטשולר שחם שהבינו את החשיבות הגדולה שיש לאחזקה בסוכנויות ביטוח והחלו גם הם לרכוש סוכנויות. כעת נשארו סוכנויות בודדות שהן עצמאיות ולא בבעלות גופים יצרנים, הבולטת בהן היא סוכנות קלי שבבעלות מנחם קלי.

הגופים העיקריים שצפויים להיפגע מהוראה כזו הן חברות הביטוח מגדל והפניקס המחזיקות כל אחת בשורה ארוכה של סוכנויות ביטוח. בין הסוכנויות הרבות שבבעלות מגדל, נמצאת גם סוכנות ההסדרים מבטח סיימון, הגדולה בענף. הפניקס מחזיקה, בין היתר, סוכנויות גדולות כמו את סוכנות שקל, אגם לידרים, קלע, שחם ושגיא יוגב.

בשוק ההון תמהו בשנים האחרונות הורמו המון גבות בשוק ההון על כך שהאוצר מאפשר לחברות ביטוח ובתי השקעות הנחשבים גופים יצרנים להחזיק במקביל בבעלות על סוכנויות המהוות את ערוץ ההפצה העיקרי בענף הפנסיוני. רבים מצביעים על המצב הקיים שנוגד את רוח מסקנות וועדת בכר שהוציאה את קופות הגמל וקרנות הנאמנות מהבנקים כדי להפריד בין הגוף היצרן לערוץ ההפצה.