הכשרה מכרה למודיעין 7.6% מזכויותיה ברשיונות "שרה" ו"מירה"

שופט בית משפט השלום בראשון לציון, איתן אורנשטיין, חייב את בנק המזרחי לשלם 15.5 אלף דולר ללקוח. בכך דחה השופט את טענות המזרחי, ולפיהן הבנק היה רשאי לבטל את הזיכויים הכספיים בחשבונות הלקוח מאחר שמקורם בכספי מעילה.

המעילה בוצעה על ידי דוד רוט, ששימש מנהל השקעות של המזרחי בסניף בני ברק. רוט חשוד בביצוע עבירות זיוף וגניבה בכ-28 מיליון שקל. על פי החשד, רוט העביר כספים מעשרה חשבונות עיקריים ל-236 חשבונות של לקוחות אחרים ב-99-'91', כדי לפצות את המשקיעים על הפסדים שגרם להם בהשקעות בבורסה ובעסקות לא מוצלחות. המשקיעים שמחשבונותיהם נלקחו הכספים הגישו נגד הבנק ורוט תביעה על סך 79 מיליון שקל.

במקרה שנדון בפני השופט אורנשטיין טען הלקוח, ויקטור ברנס, כי לבנק לא היתה רשות לבטל את הזיכויים הכספיים בחשבונו, שכן מדובר בכספים שמקורם בחשבון של אחיו, משה ברנס. כמו כן טען ברנס כי חלק מהזיכויים מקורם בתשלומי ריבית בשיעור של 6% על כספי מטבע חוץ בחשבונו. לטענתו, תשלומי הריבית בשיעור 6%, הגבוהה מן המקובל, נקבעו על פי סיכום שהיה לו עם רוט.

לטענת המזרחי, הזיכויים הועברו שלא כדין לחשבונו של ברנס מחשבונות של לקוחות אחרים, ולא של אחיו. כמו כן נטען כי "הבטחתו" של רוט לריבית של 6% ניתנה בחוסר סמכות, ולכן הבנק אינו מחויב לקיימה. בדיוני המשפט התברר כי החשבון שממנו הועברו הכספים הוא לא חשבונו של אחיו של ברנס, כי אם חשבון מעבר של הבנק. ואולם השופט קבע כי אין בכך כל דופי.

השופט התייחס גם לכך שהבנק נמנע לתת את מלוא ההסברים לזיכויים ולביטולים בדיון המשפטי, וקבע: "הימנעות הבנק מלהציג המסמכים פועלת כנגדו ועומדת בעוכריו". כמו כן קבע השופט כי לא הוכחה טענת המזרחי, ולפיה מקור הזיכוי בחשבונות של לקוחות זרים, שכן הבנק לא חשף חשבונות אלה מטעמי סודיות בנקאית ולא מסר כל אסמכתאות לתזרים הכספים.