"מי שמנסה לטרפד את אישור מסקנות טרכטנברג - פועל בשירות אנשי ההון-שלטון והממון הישראליים"

"המלצות ועדת טרכטנברג מעודדות ואף עשויות לחולל שינוי אמיתי במשק הישראלי. מדובר בתרומה אדירה למשק הישראלי שבעצם עשויה לחולל שינוי ממשי בסדר העדיפויות ולהעניק פתרון לבעיות קריטיות שפושות על הניהול הממשלתי כמו במערכת החינוך, ובשדרת הניהול הישראלית וכן בחשיבה הרעיונית שמתנהלת במסדרונות הממשל והפוליטיקה. זאת ועוד, מסקנות הוועדה יוצאות באופן נחרץ נגד ההון והשלטון, ומכאן שאם 'מנהיגי' המחאה, היועצים 'המומחים' וגם חלק מהתקשורת, שקובעים את סדר היום הציבורי, דוחים את מסקנות הוועדה כלאחר יד מכל וכול, הם למעשה משרתים את האינטרסים של בעלי הממון שוודאי ילחמו במסקנות בכל כוחם", אומר פרופ' זאב תדמור, יו"ר מוסד שמואל נאמן ונשיא הטכניון לשעבר.

לדבריו, הפוליטיקאים היו מעדיפים לשמר את המצב הקיים, ולהמשיך לרכוב על גל המחאה כי זה בסופו של דבר משרת את האינטרסים הפוליטיים הצרים שלהם. כל אלה בכוחות משותפים, בברית לא קדושה, עלולים להוביל לכיבוי הניצוץ שיכול להדליק את מדורת השינוי הכל כך נחוץ למדינה. "יישום מסקנות הוועדה דווקא יכול להפוך את חיינו לטובים יותר וכאן, יותר מבכל מקרה אחר, נכונה האמרה 'תפשת מרובה לא תפשת'".

תדמור מוסיף: "נכון, אין מדובר במסקנות שעושות מהפך במדינה בשלב זה אבל חשוב להבין שאם רוצים באמת לחולל שינוי אמיתי במדינה מבלי לזעזע את אמות הסיפים של הציבור כולו, על ראשי המחאה וצוותי המומחים שלהם להחליט האם הם באמת רוצים להביא לשינוי בסדר העדיפויות הלאומית, או שהם התאהבו 'במהפכה' ומעדיפים לשמר את התהילה והסלבריטאיות להם הם זכו לפתע.

"כי אם באמת שינוי זה משהם רוצים, הרי שהיו צריכים לתמוך בהתלהבות בהמלצות של טרכטנברג כצעד ראשון מרחיק לכת ומעשי. ההמלצות הן אחראיות, רציניות, ומרחיקות לכת במסגרת הקיימת. ובמסגרת הקיימת הכוונה היא לאי פריצת התקציב שמבטיח יציבות למשק, ואיפוק במיסוי ושאר גזרות שאמורות להביא להגדלת הכנסות המדינה, ושעלולות במקרה אחר להוביל נזק למשק.

"זיהוי הבעיות המרכזיות והאיפוק והאחריות שהוועדה גילתה, היא שתאפשר (עם לחץ ציבורי מתאים ובמיוחד צעירי המחאה) להביא למימושן. דרישות אלטרנטיביות מופרזות וחסרות אחריות, יביאו אולי סיפוק רגעי לאלה שיציגו אותן אבל ודאי לא ימומשו. אחרי הכל מדינת ישראל היא לא תנובה ואפילו לא שופרסל".