אהרון מנקובסקי: "צריך לתת לאינטל מענק של מיליארד דולר; אסור לוותר עליה"

החלטת אינטל להקפיא השקעה בהיקף של חמישה מיליארד דולר בשדרוג המפעל בקרית-גת ליצור פרוסות סיליקון בטכנולוגיית 15 ננו-מטר מעורר סערה בענף היי-טק הישראלי. באינטל אומרים אמש כי "שום דבר לא הוחלט סופי", לכן לא מתרגשים מהפרסום הנוכחי. אמש אמר בכיר בהיי-טק שסירב להיחשף, דברים קשים על אינטל וטען שמדינת ישראל לא צריכה להתכופף בפני אינטל - "עדיף את המענקים להשקיע בעידוד עסקים קטנים ובינוניים".

הבוקר (ו') מזהיר אהרון מנקובסקי, יו"ר איגוד תעשיות ההיי-טק (לשעבר איגוד הון סיכון), את משרדי האוצר והתמ"ת שלא לוותר על המענק לאינטל, כדי שלא תקפיא את ההשקעה.

מנקובסקי אמר כי "למדינת ישראל צריך להיות אינטרס עליון לשמור על אינטל בישראל. אנשים כל הזמן סופרים כמה עובדים אינטל מעסיקה. בעיניי זה דבר משני. אבל בזכות אינטל נוצרה כאן סביבה (אקו-סיסטם) של תעשיית מוליכים למחצה (שבבים) שמשפיעה על היי-טק הישראלי. כמעט בכל חברה שמפתחת שבבים בישראל מוצאים יוצאי אינטל. לא צריך להתייחס רק להשפעה של אינטל להעסיק 1,300 עובדים בקרית-גת. אם פעם אחת מדינת ישראל תוותר על הקמת מפעל של אינטל והיא תלך למקום אחר - כשנרצה לתקן יהיה לנו מאוד קשה להחזיר אותם".

מנקובסקי הוסיף כי "למדינת ישראל צריך להיות אינטרס עליון להשאיר את אינטל בארץ אפילו אם צריך לתת להם מיליארד דולר מענק. צריך להבין, השוק החופשי לא עובד ללא תמריצים. בכל העולם מדינות נותנות תמריצים לחברות על מנת שיגיעו אליהן. ישראל צריכה לתת לאינטל תמריץ כדי להשאיר כאן את העוגן המרכזי שמאחורי תעשיית המוליכים למחצה. טייוואן מימנה בתחילת דרכה את תעשיית השבבים וכיום זה מרכז התעשייה הגדול ביותר בעולם לתחום זה. גם הניסיונות האדירים של הסינים לשנות את זה - לא מנעו זאת. אינטל היתה עוגן אדיר".

מנקובסקי אמר שבאופן כללי הגישה של משרדי האוצר והתמ"ת לעידוד הגעת חברות גדולות צריך להיות תומכת. "ישראל צריכה לעודד כל חברה עולמית, לא רק אינטל, שמוכנה להקים בארץ מרכז יצור ופיתוח. למדינת ישראל יש אינטרס שאינטל קרית גת תעסיק גם עובדי יצור, עובדי צווארון כחול. הבעיה הכי גדולה של ארה"ב כיום היא רמת אבטלה גבוהה, בגלל שאין מספיק מקומות עבודה למעמד הבינוני כי המשרות עברו למזרח הרחוק. יקח לארה"ב שנים לצאת מזה. מדינת ישראל צריכה להילחם מלחמת חורמה כדי שזה לא יקרה לה".

הטענה היא שמדובר במשחק סכום אפס. יש משאבים מוגבלים ואולי עדיף למדינת ישראל להשקיע בעידוד חברות סטארט-אפ ועסקים קטנים ובינוניים.

"אסור שאחד יבוא על חשבון השני. השקעת מדינת ישראל בחברות סטארט-אפ היא עניין אחר וזה לא צריך לבוא על חשבון המענקים שהמדינה נותנת לאינטל. תמיד טענתי שהיי-טק הישראלי נשען על ארבע רגליים עיקריות: רגל אחת - טארט-אפים, רגל שנייה - חברות היי-טק גדולות, רגל שלישית - הון סיכון, ורגל רביעית - חברות רב לאומיות. וכשברגל האחרונה יש 'בלוק' ענק שקוראים לו אינטל, אז אנחנו צריכים להילחם עליו כי כשמתמוטט הבית זה קורה כשבדרך כלל מוציאים את הלבנה הראשוני שנמצאת במיקום אסטרטגי. ואינטל היא לבנה שכזאת. אני לא אומר שאם מפעל שיצא מישראל יגרום לכך. חור קטן לא יפיל את החומה אבל ככה זה מתחיל".

מנקובסקי אמר שהוא רותח גם על עצירת תקציבי המדען הראשי. כפי שחשפנו בתחילת השבוע, 430 חברות שהגישו בקשות לקבלת מענק לתמיכה במחקר ופיתוח, אשר בקשותיהן טרם נדונו בוועדת המחקר, קיבלו לאחרונה מכתב מצד המדען הראשי במשרד התמ"ת, אבי חסון, לפיו בשל הצמצום שחל השנה בתקציבי התמיכה במחקר ופיתוח ועדת המחקר איננה יכולה לדון בשלב זה בבקשות לתמיכה במחקר ופיתוח אשר הוגשו.

המשמעות: הממשלה מפסיקה למעשה בשלב זה לתמוך באמצעות הכלי המרכזי שלה במגזר ההיי-טק הישראלי. לדברי מנקובסקי, מדובר בשערורייה. "התנהלות תוכנית המדען והמדען שהכסף נגמר באמצע השנה היא שערורייה. אי אפשר להגיע למצב שבו חברות סטארט-אפ סומכות על תקציבי מדען ובאמצע הדרך אומרים 'אין'. משרד המדען ומשרד התמ"ת צריכים לעשות מלחמת חורמה כדי למנוע מצב כזה. ובהתאם לפרסם את המדיניות בצורה ברורה לאילו חברות יש סיכוי לקבל כסף מדען.

"בכל שנה מקצצים בתקציבי מדען. כנראה שהמדען לא מצליח להסביר לקובעי המדיניות באוצר מדוע התקציב הזה חשוב. אני חושב שיש פרויקטים שהמדען גם לא צריך לממן. למשל פרויקטי פיתוח שנגמרו וכעת מדובר בפרויקטי הרחבה. המדען צריך למממן רק פרויקטים פורצי דרך. כיום המצב הוא שמממנים פרויקטים שלא מייצרים מקומות עבודה".