שני מנהלי תיקים הורשעו ב-65 עבירות של תרמית בניירות ערך
אורן סרוסי ואורי בן נפתלי ביצעו ב-2002-2004 עסקות מתואמות בין לקוחותיהם, לבין חשבון הנוסטרו של אורנית ניירות ערך שבבעלותם

>> שופטת בית משפט שלום בתל אביב, מיכל ברק נבו, הרשיעה אתמול את מנהלי התיקים אורן סרוסי ואורי בן נפתלי בעבירות מרובות של תרמית בניירות ערך. השופטת קבעה כי השניים ביצעו 65 עבירות של תרמית בניירות ערך וזיכתה אותם מביצוע עבירות בעוד 28 מקרים שיוחסו להם.
ב-2002-2004 ביצעו הנאשמים עסקות מתואמות בין חשבונות לקוחותיהם לחשבון הנוסטרו של חברת אורנית ניירות ערך שבבעלותם, וכן עסקות ללא ידיעה וללא הרשאה של הלקוחות. בכך השפיעו הנאשמים על שערם של ני"ע של אלרן החזקות, בכתב אופציה של מלונות אפריקה ישראל, ב-DCL טכנולוגיות ובניסקו פרויקטים אלקטרוניקה ותקשורת. זאת תוך ניצול שיטת המסחר לרעה. פעולת הנאשמים התאפיינה בריבוי עסקות, שגרמה להעלאת נפח המסחר וקביעת השער לפי רצונם.
בית המשפט הרשיע את סרוסי ובן נפתלי גם בעבירות של הנעה בתרמית לרכישת ני"ע, וקבע שהנאשמים יצרו בפני ציבור המשקיעים מצגים כוזבים ביחס לשערי ני"ע שבהם פעלו, כדי להניע את הציבור לרכוש את ניירות הערך ובכך לסייע לנאשמים להיפטר מאחזקותיהם.
הפרשה החלה בחשדות של רשות ני"ע כי הרצל אורשלימי ביצע פעולות מסוימות בני"ע; פעולות אלה, שהן עבירות על החוק. בוצעו במסגרת אורנית. לפיכך, עם תחילת החקירה הגלויה נלקח אורשלימי לחקירה כחשוד וסרוסי ובן נפתלי הוזמנו כעדים.
כבר ביום החקירה הראשון היתוספו חשדות נגד סרוסי ובן נפתלי והם הפכו לחשודים. בכתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד עמית בכר מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), יוחסו לשניים שני סוגים של פעילות. פעולות שנעשו עם או בעבור אורשלימי, ופעולות שנעשו בשם לקוחותיהם, או בחשבון הנוסטרו של אורנית, או בחשבון המפצל ללא קשר לאורשלימי.
השניים הואשמו בתרמית של העלאת שערים בעסקות עצמיות או מתואמות ותרמית של יצירת מצג שווא של מסחר ללא השפעה מהותית על השער, ויצירת מחזור מלאכותי בעסקות עצמיות ומתואמות.
השניים הודו בחקירתם ברשות כי ביצעו פעולות אסורות, אך חזרו בהם מהודאתם. בעקבות כך התנהל משפט זוטא, שבסופו נקבע כי הודאות השניים קבילות. עקב כך טענו השניים להגנתם כי הפעולות שעשו בשם לקוחותיהם בחשבון הנוסטרו או בחשבון המפוצל, שאינן קשורות לאורשלימי, נעשו בתום לב ותוך אמונה בפוטנציאל הכלכלי הגלום בנייר הערך שבו בוצעו הפעולות.
אורשלימי, שהורשע בנפרד מהשניים, העיד נגדם וסיפר כי כל העסקות נעשו עמם או בתיאום עמם. לדבריו, חלק מהפעולות בוצעו כדי לשלם לו משכורת בגין עבודתו כמעין "שליח" בעבורם, היות שמעולם לא שילמו לו משכורת, וכי לא ידע שהוא הצד האחר שהם ביצעו בשם לקוחותיהם.
בתגובה מסרו עורכי הדין של החברה: "אנחנו שמחים שבית המשפט מצא לנכון להעביר ביקורת גם על הרשות ועל הפרקליטות. בית המשפט החליט שלא לתת משקל להודאות הנאשמים במקרים שבהם הם ניתנו לשם ריצוי חוקריהם".



