הרפובליקאים תוקפים את נאומו של אובמה: "אדוני הנשיא, אתה מאחר ב-960 יום"
המועמד ריק פרי: "אובמה חושב שיוכל לבזבז את דרכנו אל השגשוג"; מישל בכמן: "זהו סרט ההמשך של מדיניות אובמה הכושלת"
התגובות לתוכנית התמריצים שהציג הלילה נשיא ארה"ב ברק אובמה היו מעורבות. אף שהתוכנית מתמקדת בהטבות מס, תחום שבו המפלגה הרפובליקאית תומכת, מצד רפובליקאים נשמעה בעיקר התנגדות לתוכניתו של אובמה, בטענה כי היא בזבזנית וכי היא מזכירה את תוכנית התמריצים הקודמת, שנועדה לסייע לארה"ב לצאת מהמשבר. כלכלנים, לעומת זאת, שיבחו את התוכנית אך הביעו ספק בכך שניתן יהיה לאשרה לנוכח הקיטוב בקונגרס.
דובר בית הנבחרים ג'ון ביינר אמר לאחר הנאום כי הרפובליקאים ישקלו את הצעותיו של אובמה וכי "אנו מקווים שהוא ישקול ברצינות גם את הצעותינו". מנהיג הרוב הרפובליקאי בבית הנבחרים, אריק קנטור, אמר כי "בנאום היו בהחלט סעיפים שניתן לעבוד עליהם", והוסיף כי "יש הרבה דברים שאנחנו מסכימים עליהם".
ואולם בין המועמדים על ההתמודדות לנשיאות מול אובמה ב-2012 מטעם המפלגה הרפובליקאית היתה הסכמה כי התוכנית נועדה לכישלון. "אדוני הנשיא, אתה מאחר ב-960 יום", הגיב המועמד הרפובליקאי מיט רומני. בתגובה שפירסם באתר האינטרנט שלו, כתב רומני "תחת הנהגתו של הנשיא אובמה, ארה"ב איבדה יותר מ-2.5 מיליון משרות. כמעט 25 מיליון אמריקאים מחוסרי עבודה, מובטלים, או שהפסיקו לחפש עבודה. נכון ל-1 בספטמבר, החוב הלאומי מוערך ב-14.6 טריליון דולר. אובמה לא עובד".
מושל טקסס ריק פרי, אשר מתמודד גם הוא על המועמדות הרפובליקאית לנשיאות, הביע גם הוא אכזבה ממה שכינה "סתם עוד נאום", ואמר כי "קריאתו של אובמה לתמריצים ממשלתיים בסך חצי טריליון דולר בשעה שלארה"ב יש חוב של יותר מ-14 טריליון דולר נובעת מהאמונה המוטעית שלו שאנחנו יכולים לבזבז את דרכנו אל השגשוג". פרי הוסיף כי "בדומה לתוכנית התמריצים הקודמת בסך 800 מיליארד דולר, ההצעה הנוכחית לא נותנת הרבה תקווה למיליוני אמריקאים אשר איבדו את מקומות עבודתם בזמן הקדנציה שלו, ומשלמי המסים חוששים בצדק שילדיהם יירשו מהם הר של חובות".
המועמדת מישל בכמן ממינסוטה, אשר לא נכחה בקונגרס בעת נאומו של אובמה, אמרה כי היא צופה שהתוכנית תיכשל, גם אם בסופו של דבר היא תאושר על ידי הקונגרס. בכמן אמרה כי סכומי התמריצים בתוכנית אינם אלא "גימיקים כושלים", והוסיפה כי "מה שראינו היה סרט ההמשך של המדיניות הכושלת של אובמה".
בקרב כלכלנים התגובות היו מעורבות יותר. הכלכלן מרק זנדי ממודי'ס העריך כי חבילת התמריצים צפויה לתרום 2% לצמיחה של כלכלת ארה"ב בשנה הבאה, ותוריד את שיעור האבטלה, אשר עומד כיום על 9.1%, ב-1%.
הכלכלן פול קרוגמן, אשר ידוע כתומך בתמריצים כלכליים, כתב ב"ניו יורק טיימס" כי הופתע לטובה מהתוכנית, "שהיא אמיצה וטובה יותר ממה שציפיתי". קרוגמן אף כתב כי התוכנית "אינה מספיק נועזת לטעמי, אבל אם היא תתקבל, היא תשפר משמעותית את התעסוקה". עם זאת, לדברי קרוגמן, "אין סיכויים רבים לאישורה, בגלל התנגדות הרפובליקאים. ואין הרבה סיכויים שיקרה משהו שיסייע ל-14 מיליון אמריקאים מובטלים. וזוהי טרגדיה מקוממת".
במאמר מערכת באתר "וול סטריט ג'ורנל", לעומת זאת, נכתב כי "היינו רוצים לתמוך בתוכנית לעידוד הכלכלה, אשר בהחלט נמצאת בקשיים. אם אובמה היה מציע הטבות מס קבועות, או רפורמת מס גדולה, או דחייה של כל הרגולציות החדשות בשלוש שנים, הוא היה מקבל את תמיכתנו. אך צריך באמת להאמין בתקווה ובשינוי כדי לחשוב ש-400-300 מיליארד דולר נוספים בהוצאות ובהטבות מס יועילו יותר מהחובות בסך 4 טריליון דולר ששנות אובמה כבר העמיסו עלינו".
מוחמד אל עריאן, מנכ"ל פימקו, כתב בבלוג ב-CNBC כי "הממשל סוף סוף הבין את חומרת משבר האבטלה של ארה"ב", והוסיף כי יש צורך בצעדים שאפתניים יותר וברפורמות מבניות מפורטות יותר. עם זאת, כתב אל עריאן, כי בפני יישומה של התוכנית עומדים שני מכשולים: האחד הוא מימונה של התוכנית, והשני הוא הקיטוב בקונגרס. אם התוכנית תצליח, "נאומו של אובמה עשוי לסמל את 'רגע הספוניק' הכלכלי של ארה"ב", הוסיף.