הגרושה עלולה לאבד את דירתה - אף שנקבע שתישאר בבעלותה

אם המתגוררת בדירת 3 חדרים ברמת גן עלולה לאבד את דירתה בשל הליך גירושין, אף שנקבע כי הדירה תישאר בבעלותה. מערעור שהוגש לביהמ"ש העליון באמצעות עו"ד זאב וילנר עולה כי האשה, המגדלת שתי בנות, התגרשה ב־2010, ואף שרק מחצית הדירה על שמה, נרשמה הערת אזהרה לטובתה לפי הסכם משנת 2006 עם בעלה לשעבר, שלפיה הוא מעביר לה את המחצית השנייה של הדירה.
לדבריה, במהלך הגירושים ב־2009 החליט הבעל לשעבר להשתמש בהליך פשיטת רגל כדי לעקוף את החלטות ביהמ"ש לענייני משפחה באשר לרכוש ומזונות ואת החלטות בית הדין הרבני בנושא חיוב הכתובה. לדבריה, מאותו הרגע ולמרות פסקי דין ברורים המאשרים את בעלותה על הדירה היא מצאה עצמה חסרת זכויות עד כדי סכנה לדירה שבה היא ובנותיה מתגוררות.
רמת גן (ארכיון) . צילום: אריאל בשור במקביל חקר אותה המנהל המיוחד בתיק פשיטת הרגל של בעלה לשעבר. כל החקירה מתמקדת בדירת המגורים שלה, ופסק הדין החלוט, שקובע כי הדירה שייכת לה ורק לה, נמצא פתאום בסימן שאלה. נוסף על כך, הבניין שבו מתגוררת האשה משופץ בימים אלה במסגרת תמ"א 38, והערבות הבנקאית שהיזם מתחייב להפקיד בגין דירת האשה הופקדה - על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי שבפניו מתנהל תיק פשיטת הרגל - לטובת קופת הכינוס ולא לטובתה כבעלת הדירה.
בערעור שהוגש טוענת האשה כי היא עלולה להישאר ללא בטוחת היזם, אותה הבטוחה שאמורה לוודא שתהיה לה ולבנותיה קורת גג.