הרצת מניות מנופים: התפוצץ המו"מ להסדר בין בן זקן לפרקליטות

הליך הגישור הפלילי בין הפרקליטות לאיש העסקים ג'קי בן זקן, שמטרתו הייתה להגיע להסדר בכתב האישום על הרצת מניות מנופים פיננסים, כשל. כך נודע ל"כלכליסט". הצדדים פנו לשופט המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א, חאלד כבוב, וביקשו לקבוע מועד להקראת כתב האישום.

המשמעות של כישלון הגישור היא שהפרקליטות מתכוונת בשלב זה לנהל עד הסוף את ההליך הפלילי, וזאת במטרה שבית המשפט ירשיע את המעורבים בפרשה בעבירות התרמית בניירות ערך שמיוחסות להם. העונש המקסימלי על עבירה מסוג זה הוא 5 שנות מאסר בפועל.
נגד בן זקן, ופעילי שוק ההון איתן אלדר וצביקה קולנברנר, הוגש בחודש אוקטובר 2013 כתב אישום בגין הרצת מניות חברת מנופים פיננסים. על פי כתב האישום, בין 18 ל־30 בנובמבר 2010 ביצעו אלדר וקולנברנר שורה של עסקאות מתאומות במניית החברה כדי להכניס את מנופים למדד ת"א־100. העסקאות הזניקו את שער המניה ב־5%.
ג'קי בן זקן. הגישור נכשל . צילום: עמית שעל על פי כתב האישום, בן זקן היה אחראי על מימון התוכנית להרצת המניות, בכך שדאג "לחלץ" את אלדר מההחזקה במניות שרכש לצורך העלאת השער. הוא עשה זאת על ידי כך שקישר בן אלדר לאיש העסקים טימור בן יהודה, אשר רכש ממנו בשלוש עסקאות מחוץ לבורסה מניות מנופים שהורצו, ובכך הושג מימון לתוכנית. בן יהודה אינו מואשם בדבר. לאחרונה צירפה הפרקליטות את בן יהודה כעד תביעה כנגד בן זקן.
חקירת רשות ניירות ערך בפרשה כללה האזנות סתר שעל פי מקורבים לחקירה סייעו להשיג ראיות חזקות לכאורה להרצת המניות. על פי כתב האישום, במהלך כל תקופת ההרצה עדכן אלדר את בן זקן בטלפון בכל הפעולות בניירות הערך של מנופים. כך למשל נטען בכתב האישום שבמהלך אחת משיחות הטלפון הרבות שלו עם אלדר בתקופת ההרצה, כאשר נודע לו על כוונתו לפעול לקראת סוף יום המסחר, ביקש בן זקן מאלדר לעשות "מהלך מסיבי אקטיבי".
בשל הליך הגישור שנערך בפני השופט גלעד נויטל, לא הגיבו עדיין המעורבים בפרשה לכתב האישום. עם זאת, בתצהיר שהגיש בן זקן במסגרת תביעה ייצוגית נגדו בגין פרשה זו הוא טען כי "לא הייתי שותף לפעולה כלשהי להעלאת שער מניית החברה בדרכי מרמה או בכל דרך לא חוקית אחרת".
מעורכי הדין חן ורוזן-עזר נמסר בשמם של אלדר וחברת ארנה קפיטל שבשליטת אלדר: "הליך הגישור הבהיר שעמדת הפרקליטות בתיק זה מתבססת על תפישה משפטית וראייתית שאינה סבירה לשיטתנו. משכך נוכיח את טענותינו בבית המשפט".
עוה"ד נבות תל-צור, וירון ליפשס שמייצגים את בן זקן מסרו בתגובה כי: "הליך הגישור הבהיר וחידד את חוסר ההגיון הטמון בעמדת הפרקליטות בעניינו של מר בן זקן. משכך, צדק המגשר כשהחליט על הפסקת הליך הגישור, על מנת שהדברים יתבררו בבית המשפט".
את איתן אלדר מייצג עו"ד ז'ק חן ומיכל רוזן-עזר; את מחלקת ני"ע בפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) מייצגים אמיר טבנקין ואלה בינשתי.