הותר: קידוח נפט בשמורת מדבר יהודה
יכול להיות שאנשי רשות הטבע והגנים צפו ביותר מדי פרקים של "דאלאס" בצעירותם, ולכן התירו קידוחי נפט בשמורת מדבר יהודה? החברה להגנת הטבע: "ההשפעה תהיה הרסנית"
בניגוד לחוות הדעת של הוועדה המדעית-מקצועית של רשות הטבע והגנים, שלא לאפשר קידוחי נפט במדבר יהודה, החליטה אתמול (שלישי) מליאת הרשות לאשר את הקידוחים. אלה יתבצעו בשמורת טבע מדבר יהודה, צפונית לכביש 31 היורד מערד לים המלח, לצורך איתור נפט בכמויות מסחריות.
סיפור הקידוח במדבר התחיל לפני כשנה, אז נמצאו באזור מדבר יהודה, בצוק המכונה "תמרור 3", כמויות נפט מרשימות - אך נראה שלא מספקות. כנהוג בקזינו, אם שיחק לך המזל והצלחת להרוויח, הסיכוי שיוציאו אותך משם מבלי שתנסה להרוויח עוד הוא קלוש; כך גם במקרה של במדבר יהודה. ברם, כאן לא מדובר באדם נגד הקזינו, אלא באדם נגד הטבע. שתי החברות רצו להרחיב את הקידוחים לאזור הסמוך הנקרא "תמרור 4", ואתמול קיבלו לכך אישור.
הרשות: הקידוח יתבצע תחת תנאים מחמירים"
החלטתה של מליאת הרשות נראית תמוהה בעיקר נוכח ההועדה המדעית שכינס אותו גוף, במטרה להעריך את הנזקים הצפויים לטבע. "הסכנה העיקרית," נכתב במסמכי סיכום הועדה, "היא קיטוע והפרדה בין האוכלוסיות של צמחים ובעלי החיים מדבריים המצויים במדבר יהודה בקצה גבול התפוצה הצפוני שלהם בעולם, לבין האוכלוסיות העיקריות שלהם המצויות בנגב". בנוסף, מצאה הועדה כי הקידוח יגרום "להרס יסודי של הקרקע" ולו רק בגלל התשתיות הכוללות צינורות, הקמת מאגר מים בלב האזור והקמת מאגר לשיקוע ושימוש חוזר של בוץ הקידוח. ואם זה לא מספיק, הועדה אף הדגישה כי: " בשל האופי השיטפוני של המדבר, זיהום הקרקע בשמנים וחומרים אחרים, עקב תקלות צפויות, צפוי להשפיע גם על ערוצים מרוחקים (נחל בוקק) ועל מי התהום שלא ניתן יהיה לשקמם" וכללה גם התייחסות לפסולת, נזקי הרעש והתאורה שישפיעו על בעלי החיים שבסביבה.
ברשות הטבע והגנים ביקשו לציין כי "מליאת רשות הטבע והגנים היא דירקטוריון ציבורי עצמאי אשר מונה על-ידי ממשלת ישראל, על מנת להגדיר את מדיניות הפעולה של רשות הטבע והגנים וכי בסיכומה של הישיבה החליטה המליאה, ברוב דעות, לאשר את קידוח הניסיון תחת תנאים מחמירים לצמצום הפגיעה בטבע ולשיקום נופי ואקולוגי של המקום, ותחת מגבלה לפיה במידה ותימצא כמות משמעותית של נפט במקום תבוצע הפקתו בעזרת מתקנים שיוצבו מחוץ לתחומי השמורה".
מהחברה להגנת הטבע, שהתנגדה נחרצות לעניין, מזכירים כי מי שמייצג את חברות הנפט הפרטיות הוא שר הפנים לשעבר, אברהם פורז וכי: "החברה להגנת הטבע מצרה על כך שחברי מליאת רשות הטבע והגנים שהצביעו בעד התוכנית נכנעו ללחצי היזמים, לא קיבלו את חוות הדעת של הוועדה המקצועית ואישרו בקשה שתגרום לפגיעה מיותרת בשמורת הטבע".