לוט בערפל

ביום רביעי (23 בינואר) התקיים טקס הסרת הלוט משלט חוצות חדש, כחלק מהמאבק לשחרור הקופים ממכון וויצמן. האירוע החל בשעות הצהריים בכניסה לבית ההלוויות הישן של תל אביב, ואת השלט חשפה אורנה בנאי, אחת ממובילות המאבק הציבורי בעניין. אירוע זה, מוסרים מ"תנו לחיות לחיות", הוא "המשכו של המאבק הציבורי שיימשך עד לשחרורם של כל הקופים הכלאוים במכון - פיקאצ'ו, גאידמק, שוקי, בוץ', קוקו, פרץ, זובומופו ותקע."

מאבק מתמשך במכון ויצמן

השלט החדש הוא צעד נוסף במלחמה של "תנו לחיות לחיות" בניסויים בקופים במכון ויצמן, מאז חשיפת הסרטון של פעילי העמותה. בחקירה סמויה במצלמה נסתרת במחלקה לנוירו-ביולוגיה במכון, צילם פעיל העמותה את מהלכם של שני ניסויים שמתקיימים בה בימים אלה – ניסוי בשמונה קופים (שנרכשו מחוות מזור) בניהולו של ד"ר דוד עומר וניסוי במספר לא ידוע של חתולים בניהולו של ד"ר שמואל נעמן.

צילומי הסתר שבידי "תנו לחיות לחיות" חושפים התעללות קשה בקופים: אלה כלואים בבידוד בכלובים קטנים, בחדר קטן, במשך שנים. הקופים מוחזקים בסד מיוחד הנקרא "כסא קופים" אשר מונע מהם יכולת לזוז במשך שעות בכל יום ועוברים "אימונים" בתוך חדר חשוך. הקופים נתונים במשטר הצמאה קשוח וניתנת להם כמות מזערית של מים רק אם ביצעו נכון את ה"אימון".

במהלך הניסויים, שנמשכים לרוב מספר שנים, קודחים לקופים ולחתולים חורים בגולגולת, מחדירים לתוכם צבע מיוחד ומצלמים את הפעילות החשמלית של קבוצות תאי עצב בקליפת המוח. הניסויים הללו הם בגדר מחקר בסיסי ואינם, לפי "תנו לחיות לחיות", מתיימרים להיות יישומיים לרפואת האדם או החיה.

ההחלטה המכריעה - בבית המשפט

מאבקי "תנו לחיות לחיות" בניסויים במכון הגיעו ב-13 בינואר לבית המשפט השלום בראשון לציון, כאשר הגישה העמותה תביעה בדרישה לעצור את הניסויים בקופים במכון ויצמן. בתביעה שהגישה העמותה כנגד המכון, פרופ' עמירם גרינוולד וד"ר דוד עומר, טוענת העמותה כי הניסוי שנחשף בחקירה הסמויה שבוצעה על ידה הוא "התעללות שפרטיה כאילו נלקחו מסרט אימה שאיבד שליטה ואף חרג מגבולות הז'אנר".

בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי-הדין מיכאל ספרד ונטלי רוזן, נטען כי הניסוי מהווה התעללות, התאכזרות ועינוי של בעלי-החיים ה"משתתפים" בו ועל-כן אף מהווה עבירה פלילית. עוד נטען בתביעה כי הניסוי אינו עומד בקריטריונים שקובע החוק לניסויים בבעלי-חיים הן משום שאין בו הקפדה על מזעור הסבל שנגרם לבעלי-החיים, הן משום שיש לו תחליפים שאינם פולשניים ועל-כן גם אינם כרוכים בסבל של בעלי-חיים, והן משום שדרגת האכזריות בו אינה מידתית לתועלת הצומחת ממנו. בנוסף נטען כי האופן שבו מוחזקים ומטופלים הקופים במכון ויצמן מפר את הכללים שהותקנו בנושא והאוסרים, בין היתר, על הצמאה ובידוד.

חזרה לירוק חי