איכות הסביבה: ההבדל בין בן חיים לחן עזרא
אחד חלק מההצלחה במכבי, השני סמל לכישלון בחיפה. אפק מנתח

1. יודעים מה ההבדל בין חן עזרא לטל בן חיים?
ההבדל הוא הסביבה. המשחקים הלא טובים של טל בן חיים נבלעים בתוך ההצלחה של מכבי תל אביב, אלה של חן עזרא הופכים אותו לאחד מסממני הכישלון של מכבי חיפה. אין מי שיחפה על זה. הרי שניהם שחקנים עם יכולת אישית מדהימה, מתובלת בקבלת החלטות רעה. שניהם - במהלכים מסוימים - משאירים אותך עם פה פעור, אבל רוב הזמן גורמים לך לשאול מה עבר להם בראש. שניהם אוהבים את הכניסה מקו שמאל עם רגל ימין. בן חיים אתלט טוב יותר, בנוי בצורה יותר "אירופית" ויש לו רגל שמאל יותר טובה, מה שמעצים את תחושת הפספוס. הוא הרבה יותר מוחצן ופרובוקטור, רק שזה בא על חשבון הפוקוס.
כל קבוצה צריכה שחקנים שייקחו סיכונים ויעשו את ההבדל. כשאתה לוקח סיכונים אתה לפעמים טועה, וזה לגיטימי. אצל שניהם זה קורה יותר מדי. ברגע הכי חשוב, אחרי שהם בונים בעצמם את המהלך, הם לוקחים את הפניה הלא נכונה במוח (ובמגרש) ומבזבזים את הכישרון בפעולות סרק.
הנה המספרים שלהם משתי העונות האחרונות בליגת העל -
עונת 14/15:
חן עזרא: 8 גולים, 11 בישולים
טל בן חיים: 8 גולים, 5 בישולים
עונת 13/14:
חן עזרא 5 גולים, 4 בישולים
טל בן חיים 4 גולים 5 בישולים
כשיש לך קבוצה חזקה שמחפה על החסרונות שלך, הקריירה שלך יכולה ללכת למקומות מנוגדים. בסוף העונה הזו טל בן חיים יכול למצוא את עצמו בקבוצה בחו"ל בעוד שחן עזרא עוד עלול לחזור להיות המושיע של מכבי נתניה.



