רציחות פחותות
אשטון קוצ'ר וקתרין הייגל לא מצליחים להציל את "קילרים" מלהתבזבז כקומדיית פעולה מפוספסת לחלוטין. דני סגל הרוג מאכזבה

סרטים גרועים הופכים לסרטים גרועים מסיבות שונות. לפעמים התסריט חסר מקוריות או היגיון פנימי, והפרוייקט כולו נידון לכישלון גם אם הבמאי יעשה סלטות משולשות והשחקנים יבריקו. לפעמים הבמאי לוקח תסריט טוב ומשמיד אותו על ידי סגנון יתר או בימוי שחקנים כושל. אפילו פרטים כמו ליהוק לא מדוייק או פסקול לא מתאים יכולים לחרוץ את גורלו של סרט לכאן או לשם. במקרה של "קילרים", הקומדיה החדשה בכיכובם של אשטון קוצ'ר וקאתרין הייגל, נדמה שלא הבמאי, לא המפיק ולא השחקנים לא הבינו את הפוטנציאל של התסריט שיש להם ביד. מה שהיה צריך להיות סרט פשע פרנואידי רווי הומור שחור, הפך לקומדית אקשן דלוחה וחסרת עוקץ.
"קילרים" מתחיל כמו רום קום סטנדרטית. הגיבורה, בחורה בשם ג'ן (הייגל), שכמו בהרבה סרטים אמריקאיים היא חסרת ביטחון וחנונה למרות שיש לה את הנתונים הפיזיים של דוגמנית, פוגשת את אביר חלומותיה, ספנסר (קוצ'ר), בחופשה עם ההורים (טום סלק וקתרין אוהרה). הקהל מודע לעובדה שספנסר הוא לא יועץ עסקי כמו שהוא אומר, כי אם רוצח שכיר עבור סוכנות ביון אמריקנית, אבל לא זו בלבד שהוא בוחר להסתיר את השורה הזו ברזומה שלו מג'ן, הוא מחליט לזנוח בשבילה את הקריירה ולממש לצידה את את חלום הזוגיות האמריקאית.
חוצה ז'אנרים, במובן הרע
בשלב זה הסרט קופץ שלוש שנים קדימה, לחייהם המושלמים והמשעממים של ג'ן וספנסר כזוג נשוי. מלבד המעורבות המוגברת של הוריה של ג'ן בחייהם, הם האידיליה בהתגלמותה. אבל שיחת הטלפון מן העבר לא מאחרת להגיע, וספנסר מוצא את עצמו נאלץ להסביר לג'ן את עברו, בעודם בורחים על חייהם.
כפי שניתן להבין מתיאור העלילה מישהו פה לא ממש הצליח להבין איזה ז'אנר בא לו לעשות, והתוצאה קצת מבלבלת. יש הרבה סרטי אקשן לא רעים בכלל בהם הגיבורים רבים וזורקים בדיחות כל הזמן, אבל ברובם קיימת בסופו של דבר עלילת מתח רצינית. מצד שני יש הרבה קומדיות שמשלבות אקשן, אבל ברובן קיימת עלילה רומנטית אמיתית. בשני המקרים בסופו של דבר קיימת עלילה שאפשר להתייחס אליה, ולהזדהות אתה. (ספוילרים בפסקה וחצי הבאות) אבל לא ב"קילרים". הפיתרון העלילתי שמוצע על ידי הבמאי רוברט לוקטיץ' ("לא רק בלונדינית") וצמד התסריטאים בוב דה-רוסה וטד גריפין, מזכיר יותר מכל סרטי מד"ב דוגמת "נשים מושלמות" או "פלישת חוטפי הגופות", רק בלי המד"ב, ולמרות שכשלעצמו הוא חמוד, הוא פשוט לא קשור לסרט הספציפי הזה.
סצנות אקשן מפתיעות
בהמשך הסרט מסתבר שכל השכנים והמכרים החמודים של ג'ן וספנסר התפתו להפוך לרוצחים שכירים כשהוצע פרס על ראשו. הזוג הצעיר מוצא את עצמו מותקף פעם אחר פעם באלימות רצחנית על ידי היריבים הלא צפויים ביותר, מבלי לדעת מהיכן תגיע המתקפה הבאה. סצנות האקשן עצמן מפתיעות באינטנסיביות שלהן, ולמעשה הן די טובות. והאווירה המסויטת שנוצרת כשהחלום הפרברי הנוצץ מתפרק תמורת בצע כסף, אחראית לרגעים הטובים בסרט.
אבל לוקטיץ' מתייחס לרגעים הקאמפיים המשונים הללו באגביות מהוססת, במקום לסחוט מהם את הפוטנציאל הביקורתי הטמון בהם. רגעי ההומור השחור המשובחים שצצים מדי פעם, טובעים בין הדיאלוגים המשמימים של הייגל וקוצ'ר, שבסופו של דבר מהווים את מרכז הכובד של הסרט. קשה להתחמק מהתחושה שמתחת לפני הסרט קיים סרט אחר, הרבה יותר טוב, שרוצה לצאת החוצה אבל לא מאפשרים לו. מעניין לראות מה האחים כהן, לדוגמא, היו עושים עם תסריט כזה. הם בטח היו הופכים אותו לפנינה אפלה ומענגת.
לא מצחיקים, לא חמודים, לא מרגשים
לפני חודש עלה על המסכים הסרט "דייט נייט", בו מוצא את עצמו זוג נשוי אחר בהרפתקת פשע מסוכנת. אבל בניגוד לטינה פיי וסטיב קארל בסרט ההוא, הייגל וקוצ'ר לא מצליחים להגיב בצורה הגיונית לסיטואציה הלא הגיונית בה הם נמצאים. וגם הוויכוחים האינסופיים שלהם בנויים ממניירות שחוקות ללא תוכן ממשי. הם לא מצחיקים, לא חמודים, לא מרגשים, ולא הגיוניים.
קיימת לפעמים נטייה לסלוח לקומדיות על תסריטים מטופשים. בכל זאת, הם רק מנסים להצחיק ולבדר. אבל הקומדיה הספציפית הזו הייתה יכולה לעשות הרבה יותר מזה, ועושה הרבה פחות מזה, אז לא נותר לצופה אלא להצטער על הזמן המבוזבז, ועל התסריט המבוזבז לא פחות.



