מלחמה מאושרת

ב"לבנון" של שמוליק מעוז יש הישג אומנותי מרשים, אבל דווקא הבימוי המסוגנן יתר על המידה מסרס את הסרט ומונע ממנו להיות תיעוד מבריק של מלחמה סתמית. דני סגל תת-אלוף

מלחמה מאושרת | רשת 13

אם נאמין למה שאנחנו רואים בסרטים ישראלים בזמן האחרון אז נגלה שמלחמת לבנון היתה בעצם חוויית סמים פסיכדלית אחת גדולה, סוג של מסיבת אסיד אם תרצו, בה בילו טינייג'רים עדיני נפש בבהייה בצבעים ובצורות שסביבם בליוויי מוזיקה אווירתית. ב "ואלס עם באשיר" של ארי פולמן היתה זו להקת Orchestral Maneuvers in the Dark שסיפקה לבאשיר את הוואלס שלו, ואצל שמוליק מעוז מדובר בצלילי באס איטיים ומשונים שמשווים לסרט "לבנון" תחושה חלומית וסוריאליסטית. שניהם תלמידיו של פרנסיס פורד קופולה, האיש שלימד את כולנו שמלחמת וייטנאם היתה לא יותר מטריפ LSD רע במיוחד שברקע שלו מתנגן שיר מדכא של The Doors.

גם אושרי כהן, מיכאל מושונוב, איתי טיראן ויואב דונט, צוות הטנק שבין כתלי הפלדה שלו מתרחשת עלילת הסרט "לבנון", מתעמקים חלק גדול מהסרט בהצטברות נוזלים בשעוני המכוונים, בשקדי המרק שנדבקו לקירות, ובפחית סוון-אפ מקווצ'צ'ת. בשאר הזמן הם עסוקים בלהציץ על הזוועות מסביבם דרך עינית הכוונת ולריב אחד עם השני ועם המפקד, זוהר שטראוס, שמוביל אותם בחוסר כישרון (של הדמות, לא של השחקן. שטראוס דווקא בולט ברמת המשחק שלו) אל לב האפלה.

לא קל להיות בתוך טנק, בתוך לבנון, בתוך המלחמה, ובהתאם (אם כי לא באותה מידה, יש להניח) לא קל לשבת באולם הקולנוע בזמן שמוקרן הסרט הזה. הקורלציה בין שתי החוויות הללו היא הגדולה של הסרט, והיא הסיבה שבעטייה הוא זכה בפרס הגדול של פסטיבל ונציה. אבל למרות ההברקה התסריטאית עליה מבוסס הסרט, והצלחת השיחזור של הצלילים, התמונות והתחושות אותן חווה צוות טנק, הבמאי שמוליק מעוז לא השכיל לתת למינימליזם המובנה של הרעיון לעבוד בשבילו, והעמיס על הצופה כמה וכמה מניפולציות מיותרות שמונעות מהסרט להיות יצירת המופת שהוא היה יכול להיות.

"בלחיצה קלה גמרנו, על אנשים שלא הכרנו" (ביירות, זאב טנא)

בסרט כמו "לבנון" פחות זה יותר. הרעשים המאיימים של המנוע, היריות, וההפוגות השקטות ביניהם, מורטים את העצבים יותר מכל פסקול מוזיקלי. המבטים שהגיבורים מחליפים ביניהם מעבירים את התחושות שלהם יותר מכל מונולוג או ויכוח. המבט על פני האזרחים הלבנונים שנקלעו לכוונת של הטנק האימתני ברגע הלא נכון ממחיש את הדילמות המוסריות יותר מכל מטאפורה. אבל "לבנון" הוא סרט יפה מדי. השוטים הקלאוסטופובים מעוצבים ומדויקים מדי. הדיאלוגים מנוסחים ומחושבים מדי.

למרות אינספור רגעים משונים שלבטח צצים במציאות המסוייטת של מלחמה, התמונות המסוגננות שמעוז מייצר, בהן צופה צוות הטנק, פועלות נגד ההזדהות שהסרט מנסה ליצור עם הסיטואציה של הגיבורים. הרגעים בסרט בהם מרגיש הצופה את הפחד של החיילים מצמררים ומעיקים, כפי שהם אכן אמורים להיות, אבל הרגעים האחרים, בהם אמור להצטבר באופן טבעי המתח והלחץ מעצם השהות עם החיילים בתוך הטנק מתפוגגים לדרמה שבלונית משהו שמבוססת על סחטנות רגשית, מניירות ארטיסטיות כמו שוטים סטטיים של שדה חמניות, וסמליות זולה כמו זום אין של כוונת הטנק על פוסטרים של אתרי תיירות מפורסמים. כל מה שמעוז היה צריך לעשות זה לתעד את הסיטואציה ולתת לה לדבר בעד העצמה, אבל הוא לא התאפק וביים את הסרט לעייפה.

אי אפשר לקחת מ"לבנון" את הישגיו. ברגעיו החזקים הוא לא נופל מסרטי המלחמה הטובים ביותר, ואף עולה עליהם. המגבלה על חוש הראייה בשילוב עם שימוש ווירטואוזי ממש בסאונד מייצרים חווייה קולנועית מקורית לחלוטין, מרתקת ואפקטיבית. אבל בסרט ריאליסטי כל כך אין מקום לסוריאליזם ולמבט מנוכר ואבסטרקטי על הסביבה. האסתטיקה קיימת בסיפור ובלוקיישן, לא צריך לכפות אותה בכוח. במקום לנסות למצוא את היופי בקרביים המסריחים של ארון מתים ממונע הוא היה צריך להשאיר אותם כמו שהם, מכוערים וחסרי טעם, כמו המלחמה כולה.