פיירפוקס צריך למות

פסקה חדשה

הרבה דובר בשבוע האחרון על המוות המהיר של פיירפוקס. גל מור, שליו בן-ארי ואפי פוקס כתבו טור מופתי על בעיותיו של Firefox. אותו דפדפן שיצא בשנת 2004 ושאני עובד עם גרסאות כאלה או אחרות שלו עוד מאז ימי נטסקייפ העליזים בשנות התשעים, כנראה הגיע אל מותו המהיר. אכן, פיירפוקס אינו מת כמו אינטרנט אקספלורר: אקספלורר הוא דפדפן שגורר אחריו טכנולוגיה קניינית ולא פתוח לקהילה שתשפר אותו, התוספים לאקספלורר מוגבלים יחסית, ואין לו קהילה ענפה. אלא שפיירפוקס אינו מסוגל יותר לעמוד בעומס: הוא פשוט הפך להיות איטי.

פירפוקס טוחן את המעבד

החיפוש שלי החל בערך עם המעבר שלי לנטבוק בפברואר השנה. קניתי מחשב Aspire One של Acer עם 1.5GB זכרון ומעבד N270 במהירות 1.60GHz, יחד עם דיסק SSD בנפח 8GB. המחשב עצמו אינו חזק, אך אמור לספק את כל הדרישות שלי. הוא מחזיק יישומים כבדים כמו OpenOffice ומריץ מספר תוכנות שלא הייתי מאמין שירוצו עליו. אלא מה? כאשר אני פותח את Firefox ואת Gmail, אני לא מסוגל לעשות כלום על המחשב: המעבד נטחן והמחשב מתחמם.

בהתחלה חשבתי שאולי מדובר בבעיה של הפצת הלינוקס שעבדתי עמה, Xubuntu, שהיא אמנם הפצה קלה יותר, אך אינה מושלמת, ולכן אחרי מספר חודשים עברתי לגרסא 9.04 של אובונטו; לאחר שהבנתי שגרסאת האובונטו כלל אינה הסוגיה, ניסיתי להתקין את Swiftfox. דפדפן Swiftfox מותאם אישית למעבד המחשב וללינוקס ולכן הוא עובד טוב יותר, דורש פחות זכרון ועובד, בסך הכל. למרות שיפורים קטנים, הדפדפן עדיין סבל ממחלות: לקח לו זמן רב מדי לעלות, הוא היה איטי בהפעלה וסבל גם מבעיה נוספת: מעבר בין טאבים לקח מעל לשניה. אותה בעיה מפריעה לי במהלך העבודה השגרתי, ודי בה כדי לחפש חלופה.

כרום או מידורי?

לכן, בתחילת השבוע ניסיתי להפעיל את Chromium, גרסאת הקוד-הפתוח של Chrome מבית Google. אלא שכרום הציק לי: הוא מכיל מאפיינים מזהים, הוא לא מאפשר ניהול של עוגיות והוא לא מאפשר לך לחסום פרסומות. לכן, כדי לחסום פרסומות התקנתי Privoxy: שרת פרוקסי בקוד פתוח שאמור לרוץ על המחשב ולטפל בבעיית הפרסומות והרושעות (חשוב לי יותר לחסום שירותי מעקב כמו imrworldwide וatdmt מאשר את הפרסומות). אולם, כרום סבל ממחלות אחרות: הוא לא כוס התה שלי, הוא מערכת סגורה, למרות היותו דפדפן בקוד פתוח.

כך הגעתי לMidori. מידורי, על שם הצבע הירוק ביפנית (כמו המשקה) הוא דפדפן בקוד פתוח מבוסס WebKit (כמו Chromium וSafari) אבל הוא קל מהם. ההרגשה של עבודה עם מידורי זהה לעבודה עם פיירפוקס בימים הישנים; אלא שיש עמו מספר בעיות: הוא גם נטול חוסם פרסומות ותוספים, וגם על מנת לעבוד עמו אני צריך את Privoxy.

צריכת משאבים

החסרון העיקרי של לא לעבוד עם Firefox הוא חוסר היכולת לחסום פרסומות מיד ובצורה אקטיבית, כמו גם התוספים. פיירפוקס, יותר מכל, הוא תוכנה קהילתית. התוספים העשירים שלו, החל מGreasemonkey ודרך Adblock עוזרים לי מדי יום לשפר את הפרודקטיביות. אלא שללא Twitterfox אני צריך למצוא חלופה אחרת לטוויטר. על כמעט כל שאר הדברים אני אעדיף לוותר על מנת לקבל את המהירות המרשימה של Midori.

ניתן לראות את צריכת המשאבים המדהימה של שאר הדפדפנים, כאשר במצב המדובר פתוחים בכל דפדפן שני טאבים: Gmail וטוויטר. פיירפוקס וכרומיום זוללים זכרון, ומידורי עומד בנח על כחצי.

מידורי מהיר יותר

Midori, לפחות להרגשתי, אם לא רק באמצעות Peacemaker Browser Benchmark, הוא דפדפן מהיר יותר*. על אף שהוא מבוסס על אותו מנוע של Chrome, הוא לא מחזיק את הפרטים המזהים עלייך, ונוטה להרגיש יותר נח. היכולת לבחור שעוגיות, לדוגמא, ימחקו בסוף כל יום מוסיפה לא מעט להרגשה הכללית.

*למעט מכרום, אשר מגיע לתוצאות דומות מאוד אליו, אך ההבדל דווקא בעניינים החשובים כמו עיבוד מידע, שעובד לטובת Midori.

מידורי מוביל בביצועים

מבחינת בדיקות,ניתן לראות את המהירות היחסית של דפדפני WebKit בכלל: Arora, דפדפן נוסף בקוד פתוח, עדיין התעלה על שלוש הגרסאות של פיירפוקס שנבדקו (3.5.1 היא Swiftfox, 3.0 וכן Shiretoko - שם הקוד לגרסא 3.5) שזכו לציונים מבישים על מערכת ההפעלה. בעצם, ברור שגם בגרסא הטובה ביותר שנבדקה (Swiftfox) פיירפוקס עדיין מקרטע. העיכובים, חוסר היכולת לעמוד במשימות JavaScript והכאב במעבר בין טאבים פשוט לא שווה את זה.

ההשוואה בין מספר דפדפנים היתה די ברורה, על שיפור לא משמעותי בביצועים לא משלמים בפרטיות:

הבעיה היחידה: עבודה מול ג'ימייל

החסרון העיקרי היה בעבודה מול Gmail. כיוון ש-Gmail הוא אפליקציה ספציפית מאוד, האתר לא מוכן לעבוד בגרסה המודרנית עם הדפדפן, ויש צורך להגיד ל-Midori להזדהות כ-Safari או דפדפן אחר כדי שהאתר יעבוד. גם אז, אגב, עדיין לא הצלחתי לגרום לצ'אט לעבוד.

עוד פונקציה מעצבנת היא שכדי להגיע לשורת הכתובת יש ללחוץ Ctrl+L ולא Alt+D שאני רגיל אליה. הטעות הזו עולה לי כל פעם בשניה. ובסך הכל שניה ועוד שניה עולה כל פעם בזמן.

פיירפוקס הוא לא פרה קדושה; מדובר בעוד תוכנה ולא בדת. כשם שלינוקס הוא פתרון טכנולוגי, שאם ימצא יותר טוב ממנו אני אשתמש בו, כך גם פיירפוקס. הפחד והרתיעה שלי מChromium כנראה היו מבוססים פחות אם גוגל לא היו תאגיד ענק שדורס פרטיות לעיתים, אך מאותה סיבה שאני לעולם לא אעבוד עם אקספלורר, גם לו כרום היה עוקף את מידורי בצורה משמעותית יותר, הייתי נמנע מלהשתמש בו.

קרדיט

הפוסט פורסם במקור בבלוג Intellect or Insanity, ומובא פה תחת רישיון CC by sa - קריאייטיב קומונס על פי ייחוס-שיתוף זהה.