הרמטכ"ל וזיני העידו בוועדה; טרם גובשה החלטה על ראש שב"כ

ועדת גרוניס התכנסה הערב (ראשון) לדיון במינויו של דוד זיני לתפקיד ראש שב"כ. בפני הוועדה הופיעו הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר האלוף (במיל') רוני נומה ודוד זיני עצמו. במהלך הדיון צפוי הרמטכ"ל להישאל האם זיני פעל מאחורי גבו כשנפגש עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, והאם הדיח אותו בפועל מתפקידו. ההחלטה על המינוי צפויה להתקבל עד תחילת השבוע הבא.

מטעם הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים נמסר: "הוועדה שמעה היום את הרמטכ"ל, רב אלוף אייל זמיר; את אלוף (במיל') רוני נומה ואת המועמד לתפקיד ראש שב"כ, אלוף דוד זיני. הוועדה תגבש את החלטתה שתינתן בימים הקרובים".

בסוף השבוע נחשף בחדשות 13 המכתב ששלח זיני לוועדה, שבו הוא מסביר מדוע הוא ראוי להיות ראש שב"כ. במכתבו טוען זיני כי הוא "כפוף לחוק", דוחה את הטענות נגדו - וטוען שחלקם נובעים משיקולים לא עניינים. התגובה של זיני לוועדה הגיעה בעקבות ההתנגדויות שהביעו ארבעה ראשי שב"כ לשעבר למינויו. בחדשות 13 פורסמו לראשונה הדברים שכתב לוועדה ראש שב"כ לשעבר יורם כהן: "קיים חשש שזיני יופעל הלכה למעשה על ידי מי שמינה אותו, ויעשה שימוש בסמכויותיו באופן שאינו עומד באמות מידה מקצועיות ואף ייתכן שלא בהתאם לחוק".

הקלטות משפחת זיני: "שיתפוצץ בג"ץ, שיישרף במהרה בימינו אמן"

"מינוי מועמד שאינו בעל נסיון מתאים, ואשר תלותו האישית בממנה ברורה וגלויה, עלול להיתפס בציבור כמינוי בלתי ראוי וככזה המבוסס על שיקולים זרים", כתב כהן, "מצב זה יפגע באמון הציבור במערכת הבטחונית ובמוסדות המדינה - דבר שעלול להביא לנזק בלתי הפיך".

"כאשר המועמד מונה על-אף חוסר נסיונו מתחדד החשש כי ברגעי מבחן לא הציבור והחוק הם שיעמדו לנגד עיניו, אלא הצורך להחזיר "חוב אישי" למי שמינה אותו", סיכם כהן את דבריו, "חשש זה הופך ממשי לאור תיאור ההתנהלות העקבית ואף המתגברת והולכת של ראש הממשלה נתניהו, כאשר הוא מעמיד את ראשי השירות לדורותיהם בדילמה שבין הנאמנות האישית אליו לבין החובה של ראש השירות לפעול רק על פי דין ותוך נאמנות מלאה לציבור בלבד".

כהן כתב במכתבו כי מחליפו בראשות השירות, נדב ארגמן, סיפר לו כי במהלך אחד מסבבי הבחירות שלא הוכרעו, בשעות שלאחר פרסום המדגמים, פנה אליו נתניהו וביקש ממנו לפרסם מיידית הצהרה לציבור על רקע האירוע בו נפרץ הטלפון של ח"כ בני גנץ, ויכתוב בה כי גנץ אינו יכול להיות מועמד לראשות הממשלה שכן הוא "סחיט". ארגמן סירב לעשות כך, וכהן טוען כי "דוגמאות נוספות מהן ניתן להסיק כי מדובר בדפוס פעולה חוזר ואף מתגבר של נתניהו התרחשו בעת כהונתו של רונן בר".

ראש שב"כ לשעבר נדב ארגמן כתב לוועדה כי "פעולה בניגוד עניינים כה חמור ובוטה, בהתעלמות וב"צפצוף" פומבי על הנחיותיה המחייבות של היועצת המשפטית לממשלה, מזהמות זיהום כבד את המינוי ופוסלות אותו, בראש ובראשונה מחמת התנהגות הגורם הממנה".

עוד הוסיף ארגמן: "מינוי לתפקיד בכיר, בוודאי לתפקיד ראש שב"כ מחייב תהליך סדור שכולל גם ראיונות עומק של המועמדים, דבר שלא קרה במינוי זיני. שטחיות התהליך אינה מאפשרת את אישורו. עצם הבחירה באדם חסר ניסיון רלוונטי והיעדר תהליך סביר למינוי שכזה מעלה חשש שמא גורמי ההשפעה שהביאו למינוי חורגים משאלת התאמתו של זיני, שכאמור – לא נבחנה כלל ולו בתהליך מינימלי, ומכל מקום – על הוועדה לקבוע כי תהליך כזה אינו מאפשר כלל את בחינת התאמתו של זיני ולכן לפסול את המינוי ולו מטעם זה".