אחרי סערה במליאה: אושר מינוי כ"ץ לשר הביטחון וסער לשר החוץ
אחרי הדחתו של יואב גלנט, הכנסת אישרה את מינויו של השר כ"ץ במקומו ושל ח"כ גדעון סער לתפקיד שר החוץ, ברוב של 58 תומכים וללא מתנגדים - לאחר שחברי האופוזיציה נטשו את המליאה בתום מהומה שפרצה במהלך הדיון. בנוסף אישרה הכנסת את מינויו של זאב אלקין לשר המנהלות
אחרי הדחתו של יואב גלנט מתפקיד שר הביטחון, מליאת הכנסת אישרה הערב (חמישי) את מינויים של השר ישראל כ"ץ לתפקיד שר הביטחון ושל ח"כ גדעון סער לתפקיד שר החוץ - לאחר שסערה פרצה במליאה וחברי האופוזיציה נטשו ונעדרו מההצבעה. בנוסף אישרה הכנסת את צירופו של ח"כ זאב אלקין כשר נוסף בממשלה.
58 חברי כנסת הצביעו בעד, ללא מתנגדים או נמנעים, לאחר שחברי האופוזיציה נעדרו מהמליאה כאמור. הדיון שקדם להצבעה נמשך יותר מארבע שעות, וכלל צעקות וקריאות משני צידי המשכן. הסערה הגיעה לשיאה כאשר הנואם האחרון היה שר התקשורת שלמה קרעי, ונאומו גרר קריאות מצד חברי האופוזיציה.
ראש האופוזיציה יאיר לפיד קרא בנאומו במליאה לשר כ"ץ: "תעשה את הדבר הנכון ותגיד שאתה לא יכול להעביר את חוקי ההשתמטות. כולנו נסתכל עליך ונגיד ששר הביטחון של מדינת ישראל הוא אדם עם עמוד שדרה אמיתי".
השר אלקין יכהן כשר נוסף במשרד האוצר, ויהיה אחראי על תחומי פעילותן של מנהלת תקומה ומנהלת שיקום הצפון, אשר עתידות לעבור ממשרד ראש הממשלה למשרד האוצר.
לאחר חילופי השרים, הקואליציה תנסה לקדם מחדש את חוק הגיוס, אך ראש הממשלה בנימין נתניהו הבטיח לראשי המפלגות החרדיות כי אם זה לא ייצלח יקודם חוק סבסוד המעונות.
מוקדם יותר היום הכריעו שופטי בג"ץ בפה אחד לדחות את העתירות נגד פיטורי גלנט, בטענה כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת ראש הממשלה להורות על העברה מתפקיד של שר הביטחון. השופטת וילנר ציינה בהחלטתה כי שיקול דעתו של ראש הממשלה בהפעלת סמכותו לפי סעיף 22(ב) לחוק היסוד הוא רחב מאוד, והוא כולל מגוון של שיקולים; זאת נוכח אופייה המיוחד של הסמכות, אשר מבטאת את מעמדו הייחודי של ראש הממשלה בנוגע להרכב הממשלה, כמו גם בשל אופייה הפוליטי של הממשלה.
עוד הדגישה השופטת וילנר כי בהתאם לכך, אמת המידה לביקורת שיפוטית על החלטה זו היא מצומצמת למדי, ומוגבלת למקרים שבהם החלטתו של ראש הממשלה להפעיל את סמכותו ולהעביר שר מכהונתו בלתי סבירה באופן קיצוני.
ברקע האמור, קבעה השופטת וילנר כי אין עילה להתערבות בהחלטת ראש הממשלה, זאת בשים לב לשיקול שהוצג על ידי ראש הממשלה בעניין משבר האמון בינו לבין שר הביטחון, ונוכח הפערים המשמעותיים בין עמדותיהם בסוגיות שונות, לרבות בסוגיות מדיניות וביטחוניות שבליבת ניהול המלחמה. צוין כי מדובר בשיקולים רלוונטיים, אשר עשויים להשליך על תפקודה התקין של הממשלה, בהתאם לאמת המידה שנקבעה בפסיקה בהקשר זה.
לצד זאת, צוין כי המקרה דנן מעורר תהיות ייחודיות, הנעוצות בעיתוי ההחלטה להעביר את השר מתפקידו במהלכה של מלחמה ממושכת, נוכח תפקידו החשוב של שר הביטחון בניהול המלחמה הנמשכת מעל שנה. אולם, בשים לב למכלול השיקולים, מצאה השופטת וילנר כי אין מדובר במקרה הבא בגדר המקרים העולים כדי חוסר סבירות קיצוני.