אחרי 4 שעות: הסתיימה חקירת רה"מ

ראש הממשלה בנימין נתניהו נחקר כעת בפעם הרביעית - והחוקרים צפויים לדרוש ממנו הבהרות בשתי הפרשות בהן הוא נחקר, תיק 1000 ותיק 2000

"קולו יחסר". רה"מ נתניהו ספד
ראש הממשלה בנימין נתניהו נחקר הערב (שני) בפעם הרביעית, זאת כפי שפורסם אמש לראשונה במהדורה המרכזית. החוקרים, בראשות תנ"צ כורש ברנור, התייצבו במעונו של נתניהו, ובמשך כארבע שעות דרשו ממנו לענות על שאלות בשתי הפרשות בהן נחקר: פרשת המתנות - תיק 1000, והמפגשים עם מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס - תיק 2000. רוצים לקבל עדכונים נוספים? הצטרפו לפייסבוק רשת
מילצ'ן וראש הממשלה נתניהו
מילצ'ן וראש הממשלה נתניהו | צילום: (חדשות 2)
בשלב זה לא ניתן לקבוע האם זו חקירתו האחרונה של נתניהו. במקביל נמשכים מאמצי החוקרים לתאם מועדים לחיקורי דין בחו"ל לשני העדים המרכזיים - ג'יימס פאקר וארנון מילצ'ן. גם בתיק 2000 טרם נגבתה גרסה משלדון אדלסון, בעלי העיתון "ישראל היום". ב"אולפן שישי" פורסם בסוף השבוע כי החוקרים מבקשים לתאם מועד לחקירה נוספת של נתניהו בפרשת המתנות, הידועה גם בכינויה "תיק 1000" - זאת עקב הנסיעות הרבות של נתניהו לחו"ל - אלה שהיו ואלה שמתוכננות לתקופה הקרובה. במשטרה התקשו לאחרונה לתאם עם לשכת רה"מ מועד לקיום החקירה. החוקרים ניהלו משא ומתן מול לשכת רה"מ בעניין זה ובמשטרה הבהירו כי כל חשוד אחר בפרשה מעין זו שהוא אינו ראש ממשלה, היה נחקר כבר מזמן. לא רק נסיעות נתניהו מעכבות את התקדמות החקירה, אלא גם קשיים בתיאום חיקורי דין בחו"ל של שני העדים המרכזיים בפרשה: ג'יימס פאקר, שבמקרה שלו קיים קושי מסיבות אישיות רפואיות וארנון מילצ'ן - שלא ברור מדוע לא מצליחים לקבוע עמו מועד לביצוע ההליך. עקב הקשיים הללו, במשטרה מעריכים כי חקירת תיק המתנות לא תסתיים עד סוף חודש מרס, כפי שסברו בתחילה - אלא רק במהלך חודש אפריל. מהדברים שאמר המפכ"ל אלשיך עולה האפשרות שבכוונת המשטרה לסיים בעת ובעונה אחת את שתי החקירות - הן בתיק 1000, והן בתיק 2000. ההערכה היא שלפחות בתיק 1000 המשטרה תמליץ להעמיד לדין את נתניהו. מטעמו של ראש הממשלה נתניהו נמסר שלשום בתגובה: "לפני כמה חודשים הודיעה המשטרה שלא יהיו יותר המלצות שלה להעמדה לדין. אבל במקרה של ראש הממשלה נתניהו - הכל מותר. רק לפניחודש תדרכה המשטרה באופן בוטה שבתיק 1000 התגבשה המלצה להעמיד לדין, ואילו עכשיו הם מתדרכים שצריכים לחקור עוד ועוד. בשביל מה צריכים להמשיך לחקור אם הם מתדרכים שבכל מקרה ימליצו על העמדה לדין? ככה זה כשמגיעים מראש עם מסקנה, והיא מתנגשת עם העובדות. כפי שאמרנו תמיד: לא יהיה כלום כי אין כלום".