"מצרים אחראית ל-7.10": המסרים מקטר שקידמו מקורבי נתניהו

בית המשפט המחוזי בלוד קיבל הערב (חמישי) את ערר המשטרה על החלטת ביהמ"ש השלום והאריך בשבועיים את מעצר הבית של דובר רה"מ יונתן אוריך ויועצו לשעבר אלי פלדשטיין. ההחלטה התקבלה לאחר שהחוקרים הציגו חומרים חדשים שהופקו ביממות האחרונות מחקירת הפרשה - הקשורים לציר שבו עבר הכסף מדוחה. במהלך הצגת החומרים נפסק הדיון והשופט יצא מהאולם. לאחר מכן הוא חזר - ואישר שחלק מהמסמכים "אכן קשורים לציר הכסף".

פרסום ראשון: מחקירת הפרשה עולה כי מקורבי נתניהו החשודים העבירו בשם קטר ארבעה מסרים מרכזיים: שמצרים אחראית על ההברחות לחמאס שאפשרו את השבעה באוקטובר, שראשי החמאס ישהו בקטר, שהכסף שהועבר מקטר היה במזומן בלבד וכי לקטר חשיבות צבאית עבור ישראל.

עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין באי כוחו של יונתן אוריך מסרו בתגובה לפרסום: "יונתן אוריך לא מכיר את ״דף המסרים״ מטעם קטאר לכאורה, ולא סתם הדברים אף לא הוצגו לו בחקירותיו במשטרה. אוריך מעולם לא פעל ולא קיבל תמורה לטובת קטאר בישראל, כפי שהוכח בחקירות - אליהן לא נתייחס. הסיבה היחידה להמשך מעצרו של אוריך היא ניסיון לשבור אותו כדי שישקר. ניסיון זה לא יצלח".

בערר המשטרה נגד שחרור אוריך ופלדשטיין ממעצר בית נכתב: "בית משפט שגה קמא עת הורה על שחרורם של המשיבים ללא תנאים מגבילים משמעותיים, על אף עילות המסוכנות והשיבוש הנשקפת מהם ואשר גם נלמדת ממעשיהם, וחרף פעולות החקירה הנדרשות, מורכבותם, רגישותם וחומרתו של התיק".

עוד נכתב במסמך שהגישה המשטרה כי "שגה בית משפט קמא בהחלטתו להורות על שחרורם של המשיבים ממעצר בית, וכי היה מקום להורות על המשך מעצרם באותם תנאים ל-21 ימים נוספים. אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבל את הערר ולהורות על המשך מעצר הבית של המשיבים. עוד מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על הארכת עיכוב הביצוע של החלטת השחרור עד למתן החלטה בערר זה, ככל שיעלה הצורך".

שלשום, בהחלטתו שלא להאריך את מעצר הבית של אוריך ופלדשטיין, השופט מזרחי נימק: "מוסכם על הכול שאיש מן החשודים לא נקט במעשה שיבוש ממשי מאז שחרורו. שנית, מוסכם על הכול שמי מבין החשודים לא הפר את תנאי השחרור, משמעות הדבר היא כי ניתן לסמוך על שניהם. שלישית, נציג המשטרה הניח את עיקר הבקשה על פעולות החקירה המתבקשות לטעמי, אין מדובר בפעולות חקירה המצדיקות את הותרת החשודים במעצר בית".